دسته: خرید vpn دو کاربره

وقتی به چیزی کاملاً جدید برای شما نزدیک می شود که قبل از خرید امتحان کنید منطقی است. وقتی صحبت از بهترین VPN می شود ، گاهی اوقات جستجوی VPN رایگان یک نقطه شروع عالی برای درک نرم افزار قبل از استفاده از خدمات پولی و حق بیمه است. ما لیستی از بهترین VPN رایگان موجود برای بارگیری بر روی دستگاه خود را در حال حاضر با مزایا و معایب استفاده از این رایگانها برای شما آورده ایم. بهترین VPN رایگان می تواند یک دروازه عالی برای استفاده از VPN باشد ، اگرچه توجه به آنها مهم است با محدودیت های آنها همراه می شوند اغلب شما با یک کمک هزینه نسبتاً خسته کننده با بسیاری از ویژگی ها – یعنی موارد اطراف پخش – که فقط برای مشتریان پولی قفل شده است ، روبرو خواهید شد. نکته مهمتر اینکه امنیت با خدمات پولی قابل مقایسه نیست ، جایی که زیرساخت ها تأمین می شود و بنابراین می تواند در مورد امنیت و سیاست های مربوط به عدم ورود به سیستم ارائه دهد. در عین حال ، باید مراقب باشید که VPN رایگان به طور بالقوه داده های شما را به فروش می رساند. اشخاص ثالث برای حفظ خدمات ، و همچنین احتمالاً غرق در تبلیغات در سرویس گیرنده. اگر شما به سادگی یک VPN در میان مواقع می خواهید ، یا می خواهید قبل از سرمایه گذاری کامل ، یک تینکر داشته باشید ، مطمئناً مزایای یک VPN رایگان وجود دارد. اطمینان حاصل کنید که از بهترین مجموعه با راهنمای ما به بهترین ارائه دهندگان VPN رایگان در زیر بارگذاری کرده اید. بهترین VPN های کلی امروز 1. ExpressVPN – بهترین سرویس VPN در جهان
از همه آزمایشات ما ، ما به این نتیجه رسیدیم که انتخاب شماره 1 ما ExpressVPN است. این به شما امکان می دهد هر گونه نگرانی امنیتی را فراموش کنید و از مزایای پشتیبانی 24 ساعته و 7 روزه مشتریان ، دسترسی تضمین شده به Netflix ایالات متحده و سایر سرویسهای پخش ، زمان کار تقریباً ثابت و 30 روز ضمانت بازگشت پول (بدون س questionsال) در صورت تغییر ذهن خوانندگان T3 همچنین می توانند 3 ماه اضافی رایگان با برنامه سالانه دریافت کنند. اگر از ما بخواهید بد نیست. مشاهده معامله بهترین VPN رایگان بارگیری 2021: (اعتبار تصویر: ProtonVPN) 1. ProtonVPN رایگان داده های نامحدود – و همه به صورت رایگان مشخصات تعداد سرورها: 3 مکان های سرور: 3 حداکثر دستگاه های پشتیبانی شده: 1 داده های ماهانه : نامحدود Netflix را مسدود می کند ؟: بله دلایل خرید + بدون محدودیت داده ماهانه + خط مشی ورود هنگام نصب + برنامه عالی دلایل اجتناب از – تنها سه مکان برای انتخاب هنگامی که آزمایش دقیق ما در جستجوی بهترین VPN رایگان انجام شد ، ProtonVPN بود که با صعود از لیست به عنوان شایسته ترین خدمات ، رتبه برتر را کسب کرد. در حالی که برای دسترسی به سرویس رایگان باید ثبت نام کنید ، یکی از هیجان انگیزترین عناصر ProtonVPN ارائه بسته اطلاعات نامحدود است. این بدان معناست که شما می توانید از آن بدون مراقبت در مورد میزان استفاده از گیگابایت در هر کار استفاده کنید. ایده آل اگر می خواهید محدودیت های جغرافیایی را با استفاده از VPN جاری دور بزنید ، می توانید بدون جبران کمک هزینه ماهانه خود پرخوری کنید. جهان – یا حداقل اینترنت – صدف شما است. Keen streamers قادر خواهند بود به Netflix دسترسی داشته باشند ، هرچند محدود به کتابخانه نمایشهای Netflix Original با سرورهای متعدد در سه مکان در ایالات متحده ، ژاپن و هلند. این بدان معناست که کسانی که به دنبال دسترسی به یک کتابخانه Netflix خارجی هستند ، چنین اقبالی ندارند. برای خدمات رایگان ، تعداد انگشت شماری از ویژگی های مناسب مانند Auto-Connect ، سرورهای DNS سفارشی ، Split Tunneling و رمزگذاری IPv6 وجود دارد. در حالی که یک لیست محدودتر از آنچه در سایر برنامه های آن پیدا می کنید ، این یک نقطه شروع عالی است. هنوز بهتر است ، در حالی که ممکن است نگرانی هایی در مورد VPN هایی وجود داشته باشد که فقط یک ابزار رایگان ارائه می دهند ، با اشتراک های ProtonVPN در دسترس ، شما باید نسبت به اینکه داده های شما در دستان خوبی است بسیار ایمن تر باشید. با ارائه یک برنامه مستقیم برای راه اندازی ، ProtonVPN قطعاً یکی از وقتی صحبت از VPN رایگان می شود ، تجربیات کامل تری وجود دارد – هرچند به چیزی که VPN برتر می تواند ارائه دهد ، نزدیک نیست. ProtonVPN را به عنوان یکی از بهترین VPN های رایگان (اعتبار تصویر: Hotspot Shield) 2 دریافت کنید. VPN رایگان Hotspot Shield سریعترین VPN رایگان موجود مشخصات مشخصات تعداد سرورها: 1 مکان های سرور: 1 حداکثر دستگاههای پشتیبانی شده: 1 داده های ماهانه: 500 مگابایت (رومیزی) ، نامحدود (Chrome) Netflix را مسدود می کند ؟: شماره دلایل خرید + استفاده آسان + 500 مگابایت میزان مجاز داده روزانه + امنیت متمرکز دلایل اجتناب از – نمی توان Netflix را مسدود کرد – مسائل مربوط به Google ارائه می شود یک تجربه سریع VPN در محصولات رایگان و پولی خود ، اگر می خواهید عملکرد کلی اتصال خود را بهبود ببخشید ، Hotspot Shield یک انتخاب عالی است. در حالی که با استفاده از نسخه برنامه دسکتاپ محدود به 500 مگابایت محدود می شوید ، Chrome دارای داده های نامحدود است و به شما امکان می دهد از VPN رایگان بدون نیاز به جبران کمک هزینه ماهانه خود استفاده کنید. برخی از این واقعیت نیز قدردانی می کنند که می توانید از برنامه رایگان حداکثر استفاده را ببرید سرویس بدون نیاز به وارد کردن هیچ یک از اطلاعات شما ، از جمله حتی آدرس ایمیل. همچنین دارای مجموعه ای از ویژگی های خوب ، هم در دسکتاپ و هم در سرویس گیرنده Chrome است. در دسکتاپ ، می توانید آزمایشات سرعت را ثبت کرده و همچنین زمان تأخیر و بارگیری نمودارها را مشاهده کنید. در Chrome ، Sword یک ردیاب فعالیت جعلی ارائه می دهد ، در حالی که می توانید از مسدود کننده تبلیغات و ردیاب آن و موارد دیگر استفاده کنید. گفته می شود ، سرویس رایگان Hotspot Shield نسبت به دیگران تا حدودی محدود است. در حالی که این سرویس گیرنده عالی دارد و – حتی در سرویس رایگان آن – سرعت بسیار عالی ارائه می دهد ، ما نتوانستیم Netflix را مسدود کنیم ، بلافاصله گفتیم این یک ویژگی برتر است. با این حال ، اگر دنبال VPN برای آن موارد اضافی امنیتی و سرعتهای بالا هستید ، سرویس رایگان Hotspot Shield یکی از انتخاب های بهتر است. Hotspot Shield را به عنوان یکی از بهترین VPN های رایگان دریافت کنید (تصویر اعتبار: Shutterstock) 3. Windscribe ترکیبی خوب از داده ها و سرورها مشخصات تعداد سرورها: 10+ مکان های سرور: 10+ حداکثر دستگاه های پشتیبانی شده: 1 داده های ماهانه : 10 گیگابایت Netflix را مسدود می کند ؟: بله دلایل خرید + 10 گیگابایت داده در ماه + سیاست حفظ حریم خصوصی (19459005) + افزونه مفید در مرورگر دلایل اجتناب از – برنامه ها بسیار ناخوشایند هستند در حال حاضر با تأیید ایمیل خود با Windscribe you یک داده نسبتاً سخاوتمندانه در ماه ارائه می دهید. می تواند در مجموع 10 گیگابایت برای استفاده از این VPN رایگان دریافت کند ، که – دوباره – یکی از جنبه های هیجان انگیز این ابزار است. رابط کاربری Windscribe با ارائه هر دو سرویس گیرنده و یک افزونه Chrome ، بسیار ساده و قابل استفاده است – هرچند هنگام راه اندازی ممکن است کمی جلو و عقب بیابید. همچنین دارای یکی از انتخابهای بزرگتر سرورها با حداکثر است از بین یازده گزینه ، Netflix را بدون هیچ مشکلی مسدود کنید. در حالی که سرعت اتصال می تواند آهسته باشد ، این امر زمانی ثانویه به نظر می رسد که در نظر بگیرید که شما هیچ پولی برای خدمات پرداخت نمی کنید. از نظر ویژگی هایی که ارائه می دهد ، لیست های مسدود کننده تبلیغات ، بدافزارها و ردیاب ها ، و همچنین اتصال خودکار وجود دارد ، و قابلیت پیکربندی تنظیمات شما ، از جمله انتخاب پروتکل ها و انواع رمزگذاری. (اعتبار تصویر: Speedify) 4. Speedify یک VPN رایگان که سرعت اتصال شما را افزایش می دهد؟! مشخصات تعداد سرورها: 1000+ مکان های سرور: 50+ حداکثر دستگاه های پشتیبانی شده: 1 [19659003] داده های ماهانه: 10 گیگابایت دلایل خرید + افزایش عملکرد فوق العاده + ثابت در جبهه حفظ حریم خصوصی دلایل اجتناب از – خدمات اولیه وقتی صحبت از امنیت آنلاین شما و داشتن شفافیت کامل می شود ، از Speedify و سیاست ورود به سیستم آن ، که هنگام ثبت نام در سرویس رایگان ارائه می شود قدردانی می کنید. با این وجود ، برای حرکت در مسیر محصول رایگان ، باید کمی اسکرول کرده و روی آن کلیک کنید. با حرکت در رتبه سوم ، Speedify تنها VPN رایگان در لیست ما است که به کاربران خود همان لیست گسترده ای از سرورها را ارائه می دهد. -برای همتای این بدان معناست که می توانید بین بیش از هزار سرور در بیش از 50 مکان در سراسر جهان پرش کنید. در این صورت دسترسی به کتابخانه های پخش خارجی امکان پذیر است ، می توانید مواردی مانند Netflix را بدون هیچ گونه مسدودیتی مسدود کنید. متعهد به سرعت بخشیدن به اتصال به اینترنت ، این را در ارتباط با سرور و عملکرد کلی عالی مشاهده کردیم. در حالت میانی ، Speedify 2 گیگابایت کمک هزینه در ماه ارائه می دهد. اگرچه بدترین نیست ، اما زیاد هم نیست ، مخصوصاً اگر قصد دارید کارهای سنگین زیادی مانند جریان و بازی انجام دهید. با این وجود ، از دیدگاه امنیتی ، Speedify یک انتخاب رایگان VPN مناسب با ویژگی هایی مانند حالت پخش خاص ، اتصال کانال و رمزگذاری امن است. Speedify را به عنوان یکی از بهترین VPN های رایگان دریافت کنید (تصویر اعتبار: TunnelBear) 5. TunnelBear تعداد زیادی از سرورها ، اطلاعات زیادی ندارند مشخصات تعداد سرورها: 1000 مکانهای سرور: 20+ حداکثر دستگاههای پشتیبانی شده: 5 داده های ماهانه: 500M Netflix را مسدود می کند ؟: بله دلایل خرید + برنامه های کاربر پسند + استفاده از آن بر روی تلفن همراه و دسکتاپ دلایل جلوگیری از – بسیار اساسی – فقط 500 مگابایت در هر ماه یک انتخاب عالی برای مبتدیان دنیای VPN ، TunnelBear رابط کاربری ساده ای را ارائه می دهد که باعث می شود VPN کمی کمتر به نظر برسد دلهره آور ، با تنظیم آسان نیز. با TunnelBear ما با موانع جدی روبرو نشدیم ، قادر به استفاده یکپارچه با تمام ویژگی های موجود در نسخه رایگان. با این وجود ، بر خلاف Hotspot Shield ، شما بسیار محدود به کمک 500 مگابایت هستید ، که بسیاری از آنها به سرعت از بین می روند. از نظر ویژگی ها ، می توانید هر شبکه قابل اعتماد را علامت گذاری کرده و همچنین از TCP برای نادیده گرفتن هرگونه اتصال پایدار استفاده کنید. همچنین انتخاب راه اندازی در هنگام راه اندازی بر روی رایانه شما ، و همچنین ابزار GhostBear وجود دارد. مسلماً برای کسانی که به دنبال VPN رایگان Netflix با کمک داده بسیار کم هستند ، بهترین نخواهد بود. با این حال ، TunnelBear شما را به چند گزینه سرور محدود نمی کند ، همان لیست خدمات پرداخت شده از بیش از 1000 سرور در سراسر جهان را ارائه می دهد و سرعت استثنایی 80 مگابیت بر ثانیه را ارائه می دهد. Tunnel Bear را به عنوان یکی از بهترین VPN های رایگان [دریافت کنید] (اعتبار تصویر: Shutterstock) آیا VPN های رایگان ایمن هستند؟ VPN رایگان می تواند یک ابزار نیمه مناسب باشد. با این وجود ، وقتی نوبت به این می رسد که آیا آنها به اندازه VPN پرداخت شده ایمن هستند یا خیر ، پاسخ ساده است ، نه. هنگامی که یک محصول کاملاً رایگان است – به ویژه محصول اصلی که امنیت را ارائه می دهد – باید سوال کنید که چگونه یک شرکت می تواند نوع زیرساخت های مورد نیاز برای ارائه نوع فناوری مورد نیاز برای ایمن نگه داشتن اطلاعات شخصی شما را تأمین کند ، چه برسد به ادامه فعالیت در مقام اول به زبان ساده ، اگر با پول خود پرداخت نکنید ، با داده های خود پرداخت خواهید کرد. آیا باید هزینه VPN را پرداخت کنم؟ وقتی صحبت از نظر حرفه ای ما می شود ، مشترک شدن در یک سرویس VPN قطعاً راهی است که می توانید از آن بهره مند شوید همه آن چیزی که یک VPN فوق العاده می تواند به شما ارائه دهد ، از امنیت ، تا عملکرد و جریان. با وجود بسیاری از گزینه های فوق العاده ارزان VPN ، پول نیز مشکلی ایجاد نمی کند. پرداخت VPN شما می تواند به شما اطمینان دهد که اطلاعات شخصی شما در دستان امن است و همچنین می توانید هرگونه محدودیت را برای VPN رایگان از بین ببرید. ژست می گیرد شما داده های نامحدود و گزینه ای برای بارگذاری VPN خود بر روی تعدادی از دستگاه ها دارید و نه فقط یک دستگاه. شما همچنین می توانید لیست سرورها و ویژگی های سرویس را آزاد کنید. هنوز محتاط هستید؟ توصیه برتر ما ، ExpressVPN دارای 30 روز ضمانت بازگشت وجه است که به شما امکان می دهد بدون ریسک آن را آزمایش کنید. متناوبا ، Surfshark VPN مقرون به صرفه ما است ، از نظر ویژگی و مقرون به صرفه. تفاوت VPN پرداخت شده با VPN رایگان چیست؟ تفاوت های زیادی با VPN پرداخت شده و همتای رایگان آن وجود دارد. همانطور که قبلاً ذکر شد ، VPN های رایگان دارای محدودیت هایی هستند ، هم در داده ها و هم در ویژگی هایی که می توانید در صورت عدم تحویل جزئیات کارت خود استفاده کنید. شما همچنین باید در مورد امنیت VPN با احتیاط رفتار کنید ، بدون این که پول پشت آن باشد تا بتوانید اطلاعات حساس برش دهندگان خود را با دقت کنترل کنید. در عین حال ، با VPN پرداخت شده ، با یک لیست ویژگی طولانی ، تجربه برتر را دریافت خواهید کرد. ، توانایی نه تنها باز کردن قفل Netflix ، بلکه سایر خدمات پخش مانند Prime Video و Disney Plus. VPN iPlayer می خواهید؟ شما باید هزینه آن را بپردازید. (اعتبار تصویر: Shutterstock) بهترین VPN رایگان کدام است؟ ProtonVPN در بالای بهترین راهنمای خرید VPN رایگان ما قرار دارد و داده های نامحدودی از سرویس رایگان خود ارائه می دهد ، و همچنین سرورهای سه مکان با چندین سرور. با این وجود ، هنگام بارگیری Netflix ، فقط به ما اجازه می داد که Netflix Originals را تماشا کنیم. برای کسانی که سفر می کنند و به دنبال دسترسی به یک کتابخانه کامل Netflix هستند ، در مواردی که می توانید وقتی در کشور نیستید می توانید پرخوری کنید ، محدود خواهید شد. البته ، یک VPN رایگان اشکالاتی دارد و این تنها یکی از آنهاست. اگر به دنبال بهترین تجربه در مورد VPN هستید ، بهتر است هزینه را بپردازید و مناسب ترین دستگاه را برای دستگاه خود پیدا کنید ، خواه به دنبال بهترین VPN iPhone ، Android VPN هستید ، یا بهترین سرعت را می خواهید VPN. با ارائه دوره آزمایشی با تمام ضمانت های بازگشت پول ، چرا امتحان نکنید ExpressVPN ، که عنوان بهترین را در بسیاری از راهنماهای خرید VPN ما دارد؟ آیا VPN های رایگان غیرقانونی هستند؟ در قوانین مربوط به استفاده از VPN – چه پولی و چه رایگان – در مناطق مختلف ، به ویژه در کشورهایی مانند چین. با این حال ، در بیشتر موارد ، استفاده از VPN غیرقانونی نیست. ارائه یک لایه امنیتی اضافی به کاربران و همچنین بهینه سازی عملکرد عناصری مانند پهنای باند ، استفاده از VPN کاملاً قانونی است. گفته می شود ، این نباید به عنوان سپری در برابر هرگونه فعالیت غیرقانونی مورد استفاده قرار گیرد. . به عنوان مثال ، اگر به طور تصادفی از VPN برای دزدی دریایی استفاده می کنید ، هنوز مرتکب یک عمل غیرقانونی شده اید و پیگرد قانونی را در پی دارید. علاوه بر این ، در حالی که بسیاری از خدمات VPN با پرداخت هزینه ، سیاست عدم ورود به سیستم را ترویج می کنند ، این بدان معنا نیست که اطلاعات شما کاملاً در برابر بررسی ایمن نیست. اگر امثال دولت یا FBI بخواهند نگاهی به آنچه شما انجام داده اید بیندازند ، بسیاری از ارائه دهندگان VPN موظف خواهند بود این اطلاعات را به شما منتقل کنند. همچنین لازم به تکرار است که این نوع ناشناس بودن به ندرت به خدمات VPN رایگان کشیده می شود ، زیرا اطلاعات شما احتمالاً ارز مورد استفاده برای حفظ VPN است.

جاده کمربندی 3000 کیلومتری که کابل ، هرات ، قندهار و کابل را به هم متصل می کند ، می تواند یک ایده عالی باشد ، اگر افغانستان در صلح باشد ، اگر جاده حلقه به درستی احداث شده باشد (با استفاده از 100٪ کمک های بلاعوض) و اگر بودجه پروژه تامین شود. به طالبان منحرف نمی شود از آنجا که هیچ یک از این عوامل وجود ندارد ، این پروژه ، یکی از بلندپروازانه ترین و پرهزینه ترین پروژه های امریکایی در دهه های گذشته ، هرگز نباید پیشنهاد می شد.
همانطور که در این مقاله به تفصیل توضیح داده می شود ، آژانس توسعه بین المللی ایالات متحده (USAID) ، تا پایان امسال ، جمهوری اسلامی افغانستان را با یک دایناسور پرهزینه و متلاشی شده از یک سیستم جاده ای زین می کند.
USAID آن را اعلام نمی کند ، اما هزینه های نگهداری جاده کمربندی

انتظار می رود هر پنج سال بیش از یک میلیارد دلار برای دولت افغانستان هزینه داشته باشد.
این برای دولتی است که کل بودجه سالانه آن کمی بیش از 7 میلیارد دلار است. جاده حلقه یک اسراف است که برای تحریک تجارت و جلب رضایت کشورهای اهدا کننده و سرعت بخشیدن به حرکت نیروهای آمریکایی ساخته می شود. در عوض ، واردات کالاهای لوکس را که به نفع ثروتمندان است ، تحریک می کند. این سرمایه مالی را از کشور خارج می کند. این جریان دائمی در اختیار طالبان قرار می دهد و در حال حاضر توسط سازمان های جنایتکار استفاده می شود ، که می توانند کالاها و مردم را آزادتر به سراسر کشور منتقل کنند. در حالی که قرار است کمک های آمریکایی مفید واقع شود ، حداقل نباید به کشور میزبان آسیب برساند ، اما این همان چیزی است که در افغانستان اتفاق افتاده و همچنان ادامه دارد.
افغانستان ده ها سال است که دارای یک جاده کمربندی است که سراسر کشور را احاطه کرده است. برخی از بخشها خاک یا سنگریزه بودند ، در حالی که برخی دیگر از آنها آسفالت بودند. به نظر می رسد با توجه به وجود تعداد زیادی راه ارتباطی و فرعی ، هیچ توافقی در مورد طول کلی آن وجود ندارد و برآورد آن از 3097 تا 3،256 کیلومتر است. طی هشت سال گذشته ، ائتلافی از آژانسهای اهدا کننده ، بانکها و دولتها میلیاردها دلار برای آسفالت کردن کل جاده کمربندی تأمین مالی یا قرض کرده اند که تاریخ تخمین آن در دسامبر 2009 برآورد شده است. این تلاشها توسط ایالات متحده هدایت می شود.
در سال 2008 ، مقامات نظامی ایالات متحده به رادیو اروپای آزاد/رادیو آزادی گفتند که جاده ها عمدتا برای اهداف نظامی است.

آنها در استراتژی خود برای استقرار نیروهای "واکنش سریع" مرکزی هستند
زمینی برای عملیات ضد شورش. "
(به گزارش Eurasia.Net در 5/03/08 توسط رون سینوویتز مراجعه کنید)
در گزارش مسئولیت پذیری دولت آمریکا در سال 2009 (GAO-09-473SP) مشخص شد که اهداکنندگان کمک از جاده کمربندی و دیگر پروژه های جاده ای به عنوان وسیله ای برای تحریک تجارت حمایت می کنند. ویلیام فرج ، مدیر نمایندگی USAID-کابل ، در صفحه کشور خود در افغانستان اظهار می دارد که پروژه های جاده ای "تجارت منطقه ای را تسهیل می کند". این اهدا کنندگان برنامه ای دارند که لزوماً برای افغانستان مفید نیست. مشکل رویکرد آنها این است که ، در این مرحله از توسعه افغانستان ، پروژه های کمک باید به منظور کمک به کشور برای تغذیه ، مراقبت ، دفاع و آموزش مردم باشد ، به جای تاکید بر تقویت تجارت منطقه ای ، تشویق واردات لوکس و سایر کالاها. ، و ایجاد ارز خارجی ، که در درجه اول به نفع ثروتمندان افغانستان و کشورهای کمک کننده است.
USAID ، بانک جهانی ، صندوق بین المللی پول و دیگر وام دهندگان توسعه ملی افغانستان را در منشور گمراه کننده آمار واردات و صادرات ، ذخایر ارزی ، تولید ناخالص ملی ، نرخ بهره و غیره می دانند که نباید در برنامه ریزی یکی از کشورهای جهان مورد استفاده قرار گیرد. فقیرترین کشور برنامه جهانی غذا سازمان ملل متحد گزارش می دهد که برای دوره 2007-2008 ، 7.4 میلیون افغان (نزدیک به یک سوم جمعیت) قادر به دریافت غذای کافی برای زندگی "فعال و سالم" نیستند. 8.5 میلیون نفر دیگر در مرز ناامنی غذایی هستند. در مواجهه با این داده ها ، اولویت های USAID در افغانستان همچنان گیج کننده است. به نظر می رسد نگرانی اصلی USAID افزایش واردات و صادرات است و نه سرمایه گذاری در کشاورزی داخلی. هزینه های نظامی ، امنیتی و جاده ای بیش از دو سوم کل کمک های مالی را شامل می شود ، در حالی که حمایت از کشاورزی کمتر از 5 درصد از کل کمک های ایالات متحده است.
در شماره ژوئیه-آگوست 2008 مجله آمریکایی Foreign Affairs Journal ، در مقاله ای با عنوان "PRTs در افغانستان: گزارشی از داخل" تاکید شد که: "هر جاده توسعه و امنیت را به ارمغان می آورد."
این لزوماً دقیق نیست. به عنوان مثال ، پس از هشت سال بازسازی ، بر اساس گزارش USAID ، کمتر از 15 درصد از مردم افغانستان به برق دسترسی دارند [and those who do, usually are limited to a few hours of electricity per day]. جاده ها ، به خودی خود ، تضمین نمی کنند که خدمات اولیه دولتی به کسانی که در مسیر آن هستند گسترش یابد.
در ژوئن 2009 ، ژنرال مایکل تاکر ، معاون ستاد عملیات ISAF در کابل ، اعتراف شگفت انگیزی به آسیا تایمز داشت. او گفت که:
"امنیت در افغانستان در نهایت با توانایی ما در ساخت و دفاع از جاده کمربندی مشخص می شود."
(راه افغانستان به جایی ، توسط فیلیپ اسموکر ، 20 ژوئن 2009 – آسیا تایمز)

موضع ناتو این است که وقتی جاده حلقه بازسازی و برچسب اساسی برای آینده اقتصادی افغانستان در نظر گرفته شود ، باید از 3000 کیلومتر دفاع شود. نه به کنگره آمریکا و نه به مردم آمریکا گفته نشده است که معیار موفقیت ناتو در افغانستان توانایی آن در دفاع از کل جاده حلقه است. این یک جمله باورنکردنی از جنرال تاکر است. اگر این گزاره درست باشد ، هدیه ای است به طالبان. این کار طالبان را برای ایجاد اختلال در تردد بسیار آسان تر می کند و برای ناتو وظیفه ای تقریبا غیرممکن برای حفاظت از 3000 کیلومتر جاده 24 ساعت شبانه روز و هفت روز هفته. رادیو اروپای آزاد/رادیو آزادی ، در سال 2007 ، به دلیل نبود امنیت در جاده ، از قسمت جاده کمربندی کابل/قندهار بعنوان "بزرگراه جهنم" یاد کرد. اگر ارزیابی ناتو همانطور که ژنرال تاکر نشان می دهد باشد ، جنگ در حال حاضر شکست خورده است.
سفیر فعلی آمریکا در کابل ، کارل ایکنبری ، در سال 2006 ، صدای جنجالی خود را برای توضیح اهمیت تلاش راهسازی آمریکا در افغانستان ایجاد کرد:
جایی که راه ها به پایان می رسد ، طالبان آغاز می شود. "
این گزارش در سفر رسمی سناتور آمریکایی جک رید ، بر اساس سفر وی در تاریخ 3 الی 9 اکتبر 2006 از عراق و افغانستان بیان شده است.
مشخص نیست که آیا سفیر ایکنبری به معنای واقعی کلمه به جاده ها اشاره می کند یا از آنها به عنوان یک تصور برای خدمات دولتی استفاده می کند. صرفنظر از این موضوع ، این جنجال احمقانه به سادگی مزخرف است. اول از همه ، مناطق زیادی در شمال و غرب افغانستان وجود دارد که در آنها جاده ها و همچنین نفوذ طالبان وجود ندارد. دوم ، طالبان در شهر قندهار و حتی در کابل قوی ترین به نظر می رسند. به نظر می رسد وجود یا عدم وجود جاده های نظامی با موضوع کنترل طالبان بی ارتباط است.
طالبان ، به دور از مخالفت با جاده ها ، در سال 1996 هنگامی که به دلیل استفاده م effectiveثر از جاده های افغانستان توانستند نیروها را سریعتر حرکت داده و سریعتر حمله کنند ، از آنها بسیار م effectiveثر استفاده کردند.
آرین بیکر مجله تایم (7 سپتامبر 2009) و ژان مک کنزی از GlobalPost در گزارش خود در 2 سپتامبر 2009 با عنوان: "آیا مالیات دهندگان آمریکایی از طالبان حمایت مالی می کنند؟"
هر دو گزارش دادند که طالبان از جاده کمربندی و دیگر راه ها بسیار راضی هستند زیرا آنها مشغول اخاذ مبالغ هنگفت از پیمانکاران کار در سیستم جاده بوده اند. طالبان گروهی از دهقانان روستایی نیستند که فقط در نقاط دور افتاده که از طریق جاده ها به آنها دسترسی ندارند ، رشد می کنند. این نگران کننده است که فکر کنیم سفیر ایکنبری ممکن است در واقع جنجال کوچک خود را در مورد اینکه در واقع کنترل طالبان از کجا آغاز می شود ، باور کند.
در اکتبر 2006 ، ایکن بری به سناتور آمریکایی جک رید گفت که گلبدین حکمتیر و جلال الدین حقانی علیرغم عضویت در حزب اسلامی و ارتباط آنها با اسامه بن لادن "از نظر ایدئولوژیکی هدایت نمی شوند". ایکنبری در مصاحبه خود در 2 مه 2006 با نیرمین شیخ از انجمن آسیا اظهار داشت: "من از سطح تلاش های نظامی ما در افغانستان بسیار راحت هستم."
ایکنبری یا از وضعیت واقعی امنیت در زمین بی خبر بود یا فقط در حال تکرار یک صحبت پنتاگون بود که می دانست نادرست است. مشخص نیست کدام بدتر است.
بررسی منابع مالی جاده حلقه نشان می دهد که ترکیبی از کمک ها و وام ها برای تأمین مالی استفاده می شود. به نظر می رسد بیشتر وام های دولت افغانستان از سوی بانک توسعه آسیایی صادر شده است. فشار آوردن دولت افغانستان به بدهی به منظور وام گرفتن برای تأمین مالی یک سیستم جاده ای که به آن نیاز ندارد بی معنی است.
با توجه به برنامه راه سازی ، USAID مکرراً به ساخت یا نوسازی 2700 کیلومتر جاده در افغانستان می بالد. کیفیت این کار عملاً هرگز مورد بحث قرار نمی گیرد ، و همچنین هزینه کابوس تعمیر و نگهداری که این جاده ها بر دولت افغانستان تحمیل می کند.
در ژوئن 2005 ، USAID گروه لویی برگر را برای تعمیر و بازسازی یک جاده خوب (نمایشی) در افغانستان استخدام کرد. این جاده 2.83 کیلومتر از شهر کابل به فرودگاه کابل طول دارد و در آوریل 2006 تکمیل شد. این جاده بی بی ماهرو نامیده می شود. به جای هزینه 500000 دلار در هر کیلومتر (همانطور که بیشتر جاده های آسفالته USAID در افغانستان هزینه دارند) ، هزینه آن بین 1.6 تا 2.4 میلیون دلار در هر کیلومتر است. رقم 1.6 دلار از USAID است ، در حالی که 2.4 دلار از مخبران به سازمان صداقت افغانستان (IWA)] رسیده است. کل هزینه پروژه بیش از 7 میلیون دلار اعلام شده است.
جاده بی بی ماهرو جاده روستای پوتمکین افغانستان است.
از آنجا که اکثر اهداکنندگان هرگز منطقه کابل را ترک نمی کنند ، به نظر می رسد این ایده این است که آنها را با نمونه ای از کیفیت جاده که در هیچ کجای دیگر کشور دیده نشده است تحت تأثیر قرار دهیم. گزارش IWA/TIRI (لندن) در مورد جاده بی بی ماهرو ، تحت عنوان "بازسازی جاده افغانستان" (2007) ، توسط وزارت امور خارجه نروژ تامین مالی شده است و در وب سایت TIRI قابل مشاهده است. این شامل تصورات بسیار خوش بین لوئیس برگر از جاده فرودگاه آینده است. تصوراتی که برای جذب سرمایه گذاران طراحی شده است.
IWA/TIRI همچنین گزارش می دهد که اکثر جاده های ولسوالی افغانستان تنها با آسفالت تحت عنوان عملیات تصفیه سطح پایه (BST) آسفالت می شوند.
IWA محاسبه می کند که طول عمر این جاده های منطقه فقط سه سال است.
این با داده های وزارت دفاع ایالات متحده مطابقت دارد. معیارهای DoD United Facilities 3-270-01 بیان می کند که BST فقط برای "جاده های کم تردد" مناسب است. دولت استان یوکان در کانادا دارای 1800 کیلومتر بزرگراه از راه دور است که با BST ساخته شده است. در وب سایت رسمی آن آمده است که:
به منظور حفظ سطح قابل قبول خدمات (حتی برای مناطق کم تردد) ، این سیستم های بزرگراهی به جوانسازی مداوم نیاز دارند که مستلزم هزینه قابل توجهی از هزینه های نگهداری است. "
آنچه USAID در بیانیه های مطبوعاتی خود منتشر نمی کند هزینه های "چرخه زندگی" هدایای آمریکا به افغانستان است. در راهسازی ، عموماً می توان جاده های خاکی ، سنگریزه ای ، آسفالته یا بتنی ساخت. در اواخر دهه 1950 ، ایالات متحده تصمیم گرفت سیستم بزرگراه ملی خود را بسازد و سنگ فرش های بتنی ریخته را انتخاب کرد. بسیاری از آن جاده ها هنوز هم در شرایط اولیه خود وجود دارند.
برای افغانستان ، ایالات متحده تصمیم گرفت جاده های آسفالته ارزان بسازد.
جاده های آسفالته را می توان با حدود یک سوم هزینه های راه های بتنی ریخته شده احداث کرد ، اما نیاز به بازسازی حداقل هر پنج سال یکبار با هزینه تخمینی 200 هزار دلار در هر کیلومتر دارد. راه دیگر تخمین این است که فرض کنید دو اینچ آسفالت با هزینه 2 دلار در فوت مربع نصب شده است. این 200،000 دلار شامل نگهداری معمول سالانه ، پوشش های مهر و موم ، تعمیرات و سایر هزینه ها نیست. هزینه های تعمیر و نگهداری جاده کمربندی 3000 کیلومتری به همراه هزاران کیلومتر راه فرعی و ولسوالی حدود یک میلیارد دلار است که دولت افغانستان باید هر پنج سال هزینه کند. این در کشوری که کل بودجه سالانه دولت کمی بیش از 7 میلیارد دلار است. تحمیل بار بر دوش افغانستان غیر قابل تصور و غیر ضروری است.
کمک های آمریکا ، تحت مدیریت USAID ، به اندازه طالبان برای آینده افغانستان مخرب است.
همه این اطلاعات باید در برنامه مدیریت دارایی USAID برای جاده های افغانستان وجود داشته باشد ، اما هیچ مدرکی وجود ندارد که نشان دهد USAID چنین طرحی را تهیه کرده است.
مروری بر پروژه USAID برای بازسازی بخشی از جاده کمربندی (یعنی 389 کیلومتری جاده کابل به قندهار در سال 2003 – فاز 1) نشان می دهد که هدف استفاده از تنها یک لایه از پایه آسفالت شده در جاده بوده است. مرحله بعدی لایه ها و شانه های بیشتری را اضافه می کند. در بیانیه مطبوعاتی USAID 12/14/2003 آمده است که بزرگراه با همان استانداردهای مورد استفاده در ایالات متحده ساخته می شود ، اما این درست نیست. فقط یک مثال این است که خطوط بزرگراه آمریکا دوازده فوت عرض دارند ، این چیزی نیست که برای جاده کمربندی پیشنهاد شده بود.
ارزیابی کیفیت پروژه های جاده ای USAID دشوار است زیرا آژانس هیچ گونه اطلاعات جامعی در گزارشهای هفتگی جاده خود در مورد کیفیت واقعی بخشهای جاده ای که در حال ساخت است ارائه نمی دهد. در حالی که USAID هزینه متوسط ​​جاده های آسفالته آن در افغانستان را حدود 500000 دلار در هر کیلومتر اعلام می کند ، متوسط ​​آن در چین ، اروپا و ایالات متحده بین 3 تا 6 میلیون دلار است. متوسط ​​هزینه راهسازی در واشنگتن دی سی در سال 2002 6.1 میلیون دلار در هر کیلومتر بود. در حالی که نیروی کار ارزان تری در افغانستان وجود دارد ، هزینه کار در هر کیلومتر بخش کوچکی از هزینه است. هزینه های جاده ها به دلیل نیاز به حمل تجهیزات ، ماشین آلات و آسفالت به کشور و به دلیل هزینه های جزئیات امنیتی باید در افغانستان بیشتر باشد.
USAID هرگز توضیح نداده است که چرا ساخت جاده های افغانستان بسیار ارزان است.
این امر باعث می شود که ارزان قیمت باشند زیرا بی کیفیت هستند. این فقط یک تصور نیست. گزارش CorpWatch با عنوان "افغانستان ، Inc." توسط فریبا نوا گزارش می دهد که بزرگراه شیبرگان 2004 در جوزجان در حال فروپاشی است. جیمز واردن از Stars and Stripes در مقاله خود در 24 آوریل 2009 گزارش داد که USAID (پس از هشت سال) شروع به استفاده از قراردادهای استاندارد به منظور بهبود کیفیت پروژه های جاده ای خود کرده است. اینها همه فال بدی برای افغانستان است.
تا به امروز ، ظاهراً هیچ گونه ممیزی کلی در مورد کیفیت جاده ها انجام نشده است. ممیزیهای محدود USAID نشان داده است که گروه Lewis Berger (LBG) 20 درصد آسفالت کمتری را در بخشهایی از جاده کابل به قندهار از آنچه در قرارداد ذکر شده است ، اعمال کرده است ، اما LBG همچنان یک پیمانکار مورد علاقه USAID است. گزارشاتی وجود دارد که جاده های آسفالته باید تخریب و روکش شوند و نقایص متعدد دیگری نیز وجود دارد. USAID در ماه مه 2009 گزارش داد که به دلیل بی توجهی (دولت افغانستان) مجبور شد بخشی از جاده کمربندی را دوباره احیا کند.
به نظر می رسد همه دست به کار شده اند تا از عبارت آمریکایی برای فساد استفاده کنند. به عنوان مثال ، دفتر پشتیبانی پروژه سازمان ملل متحد (UNOPS) یک لایه اضافی و غیر ضروری از مشاوره مدیریت به پروژه های جاده ای USAID ارائه می دهد و هزینه قابل توجهی را برای پرداخت هزینه های سربار پرداخت می کند. به همین ترتیب ، بر اساس گزارش دوم سپتامبر 2009 ژان مک کنزی از GlobalPost ، طالبان برای بسیاری از قراردادها هزینه حفاظت 15-20 درصد خود را دریافت می کنند.
وب سایت UNOPS ارزش بازدید دارد. ادعا می کند که از پول کمک های آمریکایی برای سپاه حفاظت افغانستان استفاده می کند و مدعی است که 350 پروژه فرعی را در سراسر افغانستان مدیریت می کند. مفتخر است که این پروژه ها 400000 ساعت کار برای افغان های محلی ایجاد کرده است. مشکل این است که اگر کسی این عدد را بر 300 روز تقسیم کند ، معلوم می شود که این 350 پروژه تنها 1300 افغان را به صورت تمام وقت یا حدود چهار نفر در هر پروژه مشغول به کار می کند. UNOPS ممکن است هزینه های مدیریتی را بیشتر از پرداخت حقوق به افغان ها اعلام کند. گزارش 28 مارس 2009 رابرت مایر ، در کابل پرس ، در مورد اختلاس توسط مدیر سابق UNOPS در کابل را ببینید. UNOPS هزینه ای است که افغانستان از عهده آن بر نمی آید.
بازبینی پروژه های راهسازی آمریکا از اهمیت زیادی برخوردار است زیرا نقص آنها بازتاب کمبودهایی است که در کل تلاش آمریکا وجود دارد. استانداردهای احداث جاده توسط مقامات آمریکایی لغو می شود ، آنها این کار را برای جاده های ساخته شده در ایالات متحده انجام نمی دهند. به همین ترتیب ، به نظر می رسد که گارانتی نیز لغو شده است. به عنوان مثال ، در دانمارک ، سوئد و انگلستان ، پنج سال ضمانت اجرایی برای راه سازی یک امر عادی است (به گزارش اداره فدرال بزرگراه ایالات متحده-FHWA-PL-04-002 مراجعه کنید) ، با این حال به نظر می رسد که این قراردادها در قرارداد با افغانستان وجود ندارد. . به نظر می رسد مقدار کلی جاده های ساخته شده مهمتر از کیفیت است. هزینه های سرمایه ای توسط USAID حفظ می شود ، در نتیجه دولت افغانستان باید هزینه های اضافی و غیر ضروری عملیات و نگهداری را بپردازد ، که به طور نامحدود ادامه خواهد داشت.
تلاش جاده یک شمشیر دو لبه است. در جایی که جاده ها ساخته می شوند ، ممکن است افزایش خدمات دولتی را با خود به همراه داشته باشند یا ندهند. آنچه آنها انجام می دهند افزایش احتمالی خشونت ها است زیرا مناطق را برای افزایش نیروهای ایالات متحده و ناتو باز می کند. جکی نورثام از رادیو عمومی ملی ، در گزارش خود در 25 سپتامبر 2009 از افغانستان ، به این نتیجه می رسد
". . . در بسیاری از مناطق نورستان هیچ شبکه راه آسفالته ای وجود ندارد.

ارتش ایالات متحده در برخی از استانهای همجوار جاده ساخته است ، اما

در نورستان ، جایی که بسیاری از جوامع می خواهند باقی بمانند ، با مقاومت روبرو شد

به عنوان بخشی از یک استراتژی دفاعی منزوی: آنها نمی خواهند غریبه ها بیایند

به منطقه آنها "
این جاده ها همچنین مناطقی را برای نفوذ عناصر جنایتکار باز می کند و اهدافی را ایجاد می کند که طالبان را به مالیات یا حمله دعوت می کند. سرانجام ، تلاش راهها مقادیر زیادی دلار کمک می گیرد ، که در عوض باید صرف تعمیر سیستم های آبیاری و دیگر پروژه های حمایتی کشاورزی شود. 80 درصد افغان ها در مزارع و کشاورزی افغانستان کار می کنند یا به آنها متصل هستند.
در بحبوحه این افتضاح ، سفارت ایالات متحده ، USAID و پنتاگون هر سال مدیران جدیدی را تغییر می دهند و از هر مدیر در حال ترک قدردانی می کنند. مدیر نمایندگی USAID در کابل (مایکل ییتس) در مقاله ای در 2 فوریه 2009 با کن دیلانیان از USA Today با عنوان "ممیزی ها: کمک های افغان فاقد پاسخگویی است" مصاحبه کرد. به نقل از آقای ییتس آمده است که 7.9 میلیارد دلار که آژانس وی از سال 2002 در افغانستان هزینه کرده است "تأثیرات قابل توجهی در زمینه بهداشت ، آموزش ، کشاورزی و غیره" ایجاد کرده است. شواهدی در تأیید این ادعای اسراف گرا وجود ندارد. واقعیت این است که هر زمان که کسی هشت میلیارد دلار هزینه کند ، تاثیری خواهد داشت.
حتی یک میمون آموزش دیده می تواند با هشت میلیارد دلار کار خوبی انجام دهد. همه شواهد نشان می دهد که نتایج USAID در مقایسه با بودجه هزینه شده به شدت ناکافی است.
دولت آمریکا همچنان بصورت کورکورانه دلارهای مالیاتی به افغانستان می ریزد. این فایده ای از گزارشهای حسابرسی به موقع یا باکیفیت ندارد و آنچه محصولات کار ناگواری ارائه می شود از نظر سیاسی سانسور می شود ، به گونه ای که مقامات مسئول آمریکایی هرگز شناسایی نمی شوند ، چه برسد به انضباط. هیچ کس به دلیل هدر رفتن وجوه مالیات دهندگان آمریکایی ، برنامه ریزی ضعیف ، کارکنان ناکافی ، سوء مدیریت ، عدم نظارت و سهل انگاری کلی پاسخگو نیست ، بنابراین هیچ چیز هرگز اصلاح نمی شود.
دولت آمریکا برای کمک به موسسه های موسوم به واشنگتن دی سی Beltway (مانند بنیاد هریتیج ، موسسه بروکینگز ، موسسه آمریکایی اینترپرایز ، موسسه هوور و غیره) مراجعه کرده است ، اما به دلیل نزدیک بودن بسیار کم ارزش هستند. از طریق قراردادها ، پنل های مشاوره و از طریق کارکنان درهای گردان با دولت آمریکا در ارتباط است. آنها هرگز استراتژی ها و برنامه های بنیادین آژانس را به چالش نمی کشند و همچنین هیچ گاه خواستار برکناری مقامات سازمان مقصر نیستند.
این گزارش فقط مشکلات موجود را خراش می دهد. نه نویسنده ، نه مردم آمریکا و نه کنگره آمریکا به همه حقایق لازم دسترسی ندارند. به نظر می رسد که اخبار بد در انتشار مطبوعات USAID و گزارشات دولت به کنگره با مشکل مواجه است. به نظر می رسد اخبار بد تنها در صورت افشای اهداف سیاسی فاش می شود ، مانند مواردی که به عنوان بخشی از کمپین ترس برای فروش نیاز به نیروهای بیشتر مورد نیاز است. به طور کلی ، تلاش آمریکا فاقد قدرت ، انعطاف پذیری و شفافیت است.
بر اساس تجربه من ، اکثر مقامات ارشد سرویس خارجی از جنگ در عراق یا افغانستان حمایت نمی کنند. آنها برای مبارزه با القاعده به سرویس خارجی ملحق نشدند و این کار را نخواهند کرد. این بوروکراسی سیاست های دولت بوش در عراق و افغانستان را ناکام گذاشت و همین کار را برای دولت اوباما نیز انجام خواهد داد. این یک بوروکراسی است که هرگز سریعتر از دنده اول عمل نمی کند. تنها با تغییر خط مشی ها و رویه ها نمی توان برنامه کمک را به مسیر اصلی خود بازگرداند. تغییرات اساسی در خدمات خارجی ، خدمات اجرایی ارشد و پرسنل بازرس کل برای شروع تلاش های امریکایی در افغانستان ضروری است.

شبکه بین المللی مردم هزاره: در بیانیه ماموریت رادیو اروپای آزاد/ رادیو آزادی به وضوح ذکر شده است که "صدا و سیما با عدم تحمل قومی و مذهبی مبارزه می کند و درک متقابل بین مردم را ارتقا می بخشد". با این حال ، اخبار غیرحرفه ای و نامتعادل اخبار توسط بخشهای پشتی و دری رادیو آزادی علیه فرماندهی ضد طالبان که به جامعه هزاره تعلق دارد ، کاملاً بر خلاف ماموریت این رادیو است.

در اینجا چند نمونه از پوشش خبری صدا و سیما آمده است:
1: یک فرمانده محلی 17 غیرنظامی را کشته است

13.05.1391

در این خبر عبدالحکیم شجاعی متهم به دخالت در کشتن 17 غیرنظامی است و هیچ جزئیات و شواهدی در دست نیست.

http://da.azadiradio.org/conte…

منبع صدا و سیما: مدیران شورای استان (بدون نام)
2: قتل دهها غیرنظامی در ارزگان فرار کرده است

16.05.1391

در این گزارش ، رادیو آزادی می گوید که خبرنگار با ساکنان ولسوالی خاص ولایت ارزگان گفتگو کرده است و عبدالحکیم شجاعی 20 غیرنظامی را ربوده و 17 تن از آنها را کشته است. از 3 نفر از 20 غیرنظامی خبری نیست. در اخبار روزنامه نگاران هیچ صدایی از ساکنان منطقه خاص وجود ندارد.

http://da.azadiradio.org/conte…

منبع صدا و سیما: مدیران شورای استان (بدون نام)
3: مردم ارزگان خواهان بازداشت عبدالحکیم شجاعی هستند

21.08.1391

http://da.azadiradio.org/conte…

در این خبر رادیو آزادی آمده است که عبدالحکیم شجاعی متهم به دست داشتن در کشتار 120 غیرنظامی از جمله کودکان و زنان است. در حال حاضر ، آنها تعداد قربانیان غیرنظامی را از 17 نفر به 120 نفر افزایش داده اند و هیچ خبر دیگری در مورد 3 غیرنظامی ربوده شده وجود ندارد.
4: وزارت کشور افغانستان حکم بازداشت عبدالحکیم شجاعی را صادر کرد

23.08.1391

http://da.azadiradio.org/conte…

در این خبر توسط خبرنگار خبرگزاری صدا و سیما ذکر شده است که عبدالحکیم شجاعی متهم به دست داشتن در کشتن بیش از 100 غیرنظامی در ارزگان است و وزیر مجتبی پتانگ دستور بازداشت وی را صادر کرده است.

(توجه: مجتبی پتانگ افسر پلیس در رژیم طالبان بود.)
5: دولت افغانستان نتوانست عبدالحکیم شجاعی را بازداشت کند

در این خبر روزنامه نگار رادیو آزادی ادعاهای قبلی را بدون جزئیات تکرار می کند.

http://da.azadiradio.org/conte…

یک نگاه اجمالی به پنج عنوان خبری نشان می دهد که روزنامه نگاران رادیو آزادی در بخشهای دری و پشتو حاضر نیستند بیانیه ماموریت رادیو را دنبال کنند. این روزنامه نگاران رادیو آزادی نیز اخبار متوازن ارائه نمی دهند. در اینجا عنوان خبری دیگری در وب سایت رسمی پارلمان افغانستان آمده است:
http://www.wolesi.com/pvd/show…

در این خبر رسمی ، اعضای شورای ولایتی ارزگان از عبدالروف ابراهیمی رئیس پارلمان دیدار می کنند و از عبدالحکیم شجاعی به خاطر تلاش هایش علیه طالبان تشکر می کنند. آنها می گویند که طالبان تهدیدی خطرناک برای مردم در ارزگان است.
واقعیت این است که عبدالحکیم شجاعی از غیرنظامیان در برابر حملات طالبان محافظت می کند و کسانی مانند پتانگ و عبیدالله باریکزی که علیه او ادعا می کنند ارتباط خوبی با طالبان دارند و قاچاقچیان را می کشند.
در اینجا عنوان خبری دیگری از یوزگان در نیویورک تایمز منتشر شده است:

طالبان 9 نفر از اقلیت را در کمین کشتند

توسط ALISSA J. RUBIN

انتشار: 25 ژوئن 2010

http: //www.nytimes.com/2010/06 …
ارزگان وطن مردم هزاره است. در دهه آخر قرن 19 در زمان نسل کشی هزاره ها ، پشتونها به آن حمله کرده اند در حالی که بسیاری از بومیان هزاره این سرزمین مجبور به ترک خانه ها و مزارع خود شده و مجبور به مهاجرت به دیگر استانهای همجوار شده اند.

خبر اشغال ارزگان توسط افغان ها در رسانه های بین المللی

اذان صبح ، 02 اکتبر 1892

اذان صبح. ، 02 اکتبر 1892

در حال حاضر ، بسیاری از هزاره ها خدمتگزار مهاجمان پشتون در سرزمین خود هستند.

همه از تعداد پورت های Wii U منتشر شده بر روی نینتندو سوییچ راضی نیستند. مطمئناً ، مخاطبان بزرگتر Switch به این بازی های عالی یک فرصت دوم بسیار ضروری می دهد ، اما طرفداران سخت کوش که با کنسول قدیمی محاصره شده کنار می آیند ، گاهی اوقات احساس می کنند که از آنها خواسته می شود دوبار شیب بزنند ، به ویژه هنگامی که این پورت ها مقدار کمی ، در صورت وجود داشته باشد. محتوای جدید. Super Mario 3D World + Bowser's Fury جدیدترین پورت Wii U در نینتندو سوییچ است و همچنین بهترین آن است. در حالی که پورت های قبلی یک حالت جدید ، یک ماموریت جدید یا اصلا هیچ چیز را اضافه می کردند ، Bowser's Fury یک بازی جانبی جداگانه بلندپروازانه و جدید است. این یک نوع کاملاً متفاوت از پلتفرمر سه بعدی نسبت به بسته اصلی است. این را با بهانه ای برای بازنگری در عملکرد چند نفره به سبک ماریو ترکیب کنید و یک بازی نینتندو سوییچ با ارزش Editors را انتخاب کنید که نباید از دست بدهید.

Super Mario 3D World برای اولین بار در سال 2013 راه اندازی شد و این نسخه به روز شده را به یکی از فاصله های زمانی بزرگتر برای پورت سوئیچ بازی Wii U تبدیل کرد. این از فرمول ایجاد شده توسط Super Mario 3D Land پیروی می کند ، یک پلتفرم 3D ماریو که ایده هایی را از طرف دو بعدی این حق امتیاز دریافت می کند ، مانند دکمه اجرا ، میله های پرچم و طراحی سطح خطی تر. 3D World به جای اینکه یک امر قابل حمل صمیمی باشد ، یک بازی بزرگ HD است که در حالت دستی Switch نیز عالی عمل می کند. این بازی مملو از مفاهیم خلاقانه و دلپذیر است ، از علامت تجاری لباس بالا رفتن از دیوار گرفته تا قدرت چند برابر و دو گیلاس. در آن زمان ، برخی از طرفداران از دیدن یک بازی سه بعدی ماریو که هنوز از بازگشت به ریشه های بیشتر سندبک خود امتناع ورزید ، ناامید شدند. اما اکنون که Super Mario 3D All-Stars و Super Mario Odyssey داریم ، درک روش 3D World در زمینه سیستم های لوله کشی چند ضلعی بسیار آسان تر است. محتوای 3D World در Super Mario Maker 2 از قبل دلم را برای حال و هوای این بازی تنگ کرده بود ، با لوله های شفاف آن و نقاشی عجیب و غریب تکراری کارناوال. جمع آوری دوباره ستاره های سبز پادشاهی Sprixie برای من لذت بی پایان را به ارمغان آورد.
هنگامی که صحبت از پلتفرم چند نفره ماریو می شود ، هنوز 3D World برتری دارد. در حالی که بازی با چهار نفر در یک اسکرول جدید Super Mario Bros می تواند یک انحراف آشفته باشد ، 3D World احساس می کند از ابتدا برای پشتیبانی از جلسات رضایت بخش چند نفره ساخته شده است. شخصیت ها (ماریو ، لوئیجی ، هلو ، وزغ) همه کمی متفاوت رفتار می کنند. به عنوان مثال ، هلو شناور است و لوئیجی بسیار بالا می پرد. مراحل کمی بزرگتر از چیزی است که انتظار دارید. این فضای اضافی بازیکنان اضافی را در خود جای می دهد و باعث می شود بازی از نظر وسعت حماسی تر به نظر برسد. رقابت برای اینکه ببینیم چه کسی تاج می گیرد اولین و تنها باری است که من به نمرات بالا در یک بازی ساز ماریو اهمیت می دهم. Shiny New PipesBowser's Fury درخشان ترین افزودنی این مجموعه است ، اما ارزش تغییر تغییرات 3D World را دارد. خوش آمدید ، همچنین به طور کلی ، بازی کمی سریعتر از نسخه Wii U است. شخصیت ها سریعتر می دوند و بالاتر می روند. من در ابتدا هنگام بازی به تنهایی متوجه این موضوع نشدم ، گذشته از این واقعیت که بازی را زودتر از حد انتظار به پایان رساندم. با این حال ، من بلافاصله متوجه افزایش سرعت در حین بازی با دیگران شدم. صحبت از چندنفره ، اکنون می توانید با دوستان آنلاین بازی کنید. به تنهایی ، این یک نقطه فروش بزرگ است ، چیزی که من از Pikmin 3 Deluxe برای اجرای آن انتقاد کردم. من چند سطح آنلاین بازی کردم ، و آنها بی عیب و نقص کار کردند. من هیچ یک از مشکلات تاخیری یا ارتباطی که گریبان گیر Super Mario Maker 2 یا برخی از مسابقات Super Smash Bros. Ultimate است را تجربه نکرده ام. با این حال ، توجه داشته باشید که من در یک جلسه ویژه پیش از انتشار با هماهنگی نینتندو بازی کردم و همه ما از اتصالات سیمی استفاده کردیم. نتایج ممکن است در دنیای واقعی متفاوت باشد. همچنین ، تنها سیستم میزبان می تواند پیشرفت هایی را که در طول بازی چند نفره آنلاین انجام شده است ذخیره کند. در مورد تغییرات دیگر ، عملکرد صفحه لمسی قدیمی تغییر یافته است ، بنابراین شما می توانید از تمبرهای جمع آوری شده در حالت عکس تند استفاده کنید زیرا Miiverse دیگر وجود ندارد. شما همچنین می توانید سطوح Captain Toad را با چهار بازیکن بازی کنید ، اما دیوراماهای جعبه پازل آنقدر بر تغییر دیدگاه متکی است که بازی با دوستان ، که همه می توانند دوربین را کنترل کنند ، فقط سرگرم کننده نیست. توصیه می کنم در عوض بازی Captain Toad: Treasure Tracker را در Switch انجام دهید.

Super Mario 3D World یک بازی عالی و آشنا است که مرا خوشحال می کند. بازی Bowser’s Fury یک بازی جدید است که مرا به وجد می آورد. قبل از اینکه بیش از حد سر و صدا کنم ، می خواهم برخی انتظارات را مطرح کنم. این یک بازی جانبی است که دو جلسه طول کشید تا بتوانم آن را شکست دهم ، و شاید یک یا دو ساعت دیگر طول بکشد تا صد درصد کامل شود. در صورت فروش جداگانه ، ممکن است 30 دلار باشد ، نه 60 دلار. حتی با وجود این هشدار ، من صادقانه می توانم بازی Bowser's Fury را بازی مورد علاقه 3D ماریو بدون هیچ صلاحیتی ببینم. به طرق مختلف ، این سفر در دریاچه لاپکات تقریباً به Super Mario 64 و Super Mario Sunshine نزدیک تر از Super Mario Odyssey است ، در حالی که ایده های فوق العاده و اصلی را اضافه می کند. در این ماجراجویی ، Bowser غول پیکر و پر از نفرت شده است. ماریو و باوسر جونیور با هم متحد می شوند تا او را متوقف کنند. ماریو به جای بازی در سطوح مختلف یا بازدید از پادشاهی های مختلف ، به یک نقشه مجمع الجزایر عظیم دسترسی دارد که مملو از مکان هایی است که می توانید آزادانه به هر ترتیبی از آنها دیدن کنید ، مانند مینی تنفس وحشی. در هر جزیره ، برای به دست آوردن کلکسیون های Cat Shine ، چالش های مختلف در زمینه بستر سازی را انجام می دهید. هر بار که دوباره ملاقات می کنید ، جزیره تا حدودی خود را ترکیب می کند تا چالش های جدیدی را ایجاد کند تا زمانی که هر پاداشی را جمع آوری کنید. این مانند Super Mario 64 است ، با این تفاوت که هر محیطی در یک منطقه به هم پیوسته برای کاوش وجود دارد. شما حتی سوار می شوید: دایناسور آبی Plessie.

من این بازی سه بعدی ماریو را دوست دارم. من احساس آزادی و تراکم آن را دوست دارم. به جای تلاش برای فضاهای واقع گرایانه ، مراحل دارای نوع خالص و انتزاعی از پلتفرم هستند که Super Mario Galaxy را بسیار خاص کرده است. این بازی به وضوح از دارایی های 3D World ساخته شده است. با این حال ، آنها در این دیدگاه جدید احساس احیا می کنند. شما می توانید دوربین را حرکت دهید! کت و شلوار گربه در اینجا آنقدر قدرتمند می شود که من از کنترلهای محدود کننده 3D World World و مدل ماریو کمی جزئیات آن ناراحت نیستم. مسلماً موضوع گربه در اینجا از نظر بصری قوی تر از بازی اصلی است. هر درخت ، ساختمان ، و دشمنان گوش های فازی دارند. سپس خود Bowser وجود دارد. در منحصر به فردترین پیچش بازی ، هر چند دقیقه یکبار Bowser عصبانی می شود و شروع به انفجار شما از روی نقشه می کند. این امر این واقعیت را به شما نشان می دهد که در یک منطقه یکپارچه قرار دارید ، نه یک سری سطوح مجزا. نفس آتشین باوسر بلوک های خاصی را فعال می کند و اسرار را فاش می کند ، بنابراین گاهی اوقات می خواهید او عمداً بیدار شود (شاید با استفاده از Amiibo) و او را طعمه کند تا درخشندگی را برای شما کشف کند. شما فقط در دفاع از یک رویداد زمانبندی آزاردهنده که کنترل آن را ندارید بازی نمی کنید. اینقدر طراحی هوشمندانه ای داره برای بازکردن جهان ، شما به صورت دوره ای خود را به یک شیر طلایی عظیم تبدیل می کنید تا یک سرپرست سرگرم کننده و شبیه کایجو مبارزه کنید. علاوه بر این ، طراحی خشمگین ، روغنی و ابسیدین بووسر شاید جالب ترین و تهدیدآمیزترین ظاهر او باشد. آهنگ قوی او یادآور "فرشته یک بال" سپیروت است.

می توانید Bowser’s Fury را از ابتدا در منوی اصلی بازی کنید. نیازی نیست ابتدا 3D World بازی کنید. همچنین می توانید به یک دوست یا هوش مصنوعی اجازه دهید Bowser Jr. را به شما کمک کند. من نمی توانم باور کنم که Bowser's Fury چقدر کامل و نسبتاً گسترده به عنوان یک پروژه جانبی احساس می شود. اگر نشتی نشان دهد این کار به عنوان نمونه اولیه آزمایشی برای DLC Super Mario Odyssey آغاز شده است ، من باور می کنم. صادقانه بگویم ، جاه طلبی آن ممکن است تنها نقص آن باشد. نرخ فریم از 60 فریم در ثانیه در حالت داک به 30 فریم در ثانیه در حالت دستی کاهش می یابد ، شاید به این دلیل که موتور 3D World به حداکثر ممکن رسیده است. با این حال ، در مقایسه با سایر پورت های Wii U ارتقا یافته در Switch ، مانند حالت نبرد بازی Mario Kart 8 Deluxe ، خاتمه جدید Xenoblade Chronicles: Definitive Edition و حالت Funky Donkey Kong ، Bowser's Fury وقتی به کیفیت و وسعت می رسد ، آنها را از بین می برد. ارزش خرید دوباره دارد بازی سه بعدی ماریو یک چیز کمیاب و ارزشمند است. اکثر کنسول های نینتندو در طول عمر خود فقط یک کنسول دریافت می کنند. Super Mario 3D World + Bowser’s Fury عمدتا یک بازی قدیمی است ، نسخه بهبود یافته ای از یک بازی کلاسیک کم بازی که به احتمال زیاد برای شما جدید خواهد بود. با این اوصاف ، قطعه ای که در واقع جدید است بسیار تازه ، قابل توجه و سرگرم کننده است به گونه ای غیر منتظره که واقعاً به نظر می رسد از طرف یک حق رای دادن به ما هدیه داده شده است که به دلیل سخاوتمندی گیم پلی خود شناخته شده است. در مقابل ، ما به این بازی جایزه Editors ’Choice خود را می دهیم.

Super Mario 3D World + Bowser’s Fury (برای نینتندو سوییچ)

طرفداران

• 3D World بهترین بازی ساز چند نفره ماریو باقی می ماند
• بازی Bowser's Fury را اضافه می کند ، یک بازی جدید گسترده ، تخیلی و بلند پروازانه
• چند نفره آنلاین
• سریعتر از نسخه Wii U