Category: خرید vpn دو کاربره

نشانه های بیشتری از کاهش دما در یک آب و هوای سوزناک برای اولین بار در زمینه فناوری وجود دارد

بورس دیروز در مورد اصلاحیه نزولی قطب نما IPO و شناور ناامید كننده Deliveroo به عنوان سیگنال هایی مبنی بر لغزش تقاضای بازار برای سهام فن آوری با رشد بالا و سودآور بحث كرد. اخبار اخیر شرایط احتمالی را تأکید می کند. امروز صبح ، یک شرکت فناوری Kaltura ، که نرم افزار و خدمات پخش ویدئو را ارائه می دهد ، IPO خود را به تأخیر انداخت. JioForMe گزارش می دهد که به تعویق انداختن پس از آن است که "تقاضای ارزیابی کالتورا کمتر از حد انتظار بود".

بورس استارتاپ ها ، بازارها و پول را کشف می کند. هر روز صبح آن را در Extra Crunch بخوانید یا هر شنبه خبرنامه The Exchange را دریافت کنید.

TechCrunch دیروز خاطر نشان کرد که Kaltura دامنه قیمت IPO دوم و بالاتر را منتشر نکرده است. این واقعیت با توجه به گرم بودن بازارهای عمومی در ماه های اخیر برای ارائه فناوری های جدید ، برجسته شد. Kaltura’s S-1 با جزئیات سریع رشد درآمد را تسریع می کند ، که در آن زمان فکر می کردیم برای جلب یک ارزیابی عمومی اولیه جذاب برای شرکت کافی است.
به نظر می رسد که کالتورا از اینکه به سمت افزایش قیمت IPO گرایش ندارد نیز متعجب شده است.
در علامت دیگری از سرعت سرد شدن درجه حرارت برای شناورهای فن آوری جدید ، شرکت ارتباطات دیجیتال Intermedia Cloud Communications نیز امروز IPO خود را به تأخیر انداخت. در انتشار ، مدیر عامل شرکت مایکل گلد گفت که این تصمیم "به دلیل به چالش کشیدن شرایط فعلی در بازار برای عرضه های اولیه ، به ویژه برای شرکت های فن آوری" است.
شرایط فعلی را به چالش می کشید؟ برای IPO؟ برای IPO های فناوری؟ این جدید است
اوه اوه
خبرنگار Axios دن پریماک امروز صبح خاطر نشان کرد که به نظر می رسد شکل گیری SPAC در حال کند شدن است. این را با تأخیرها و اخبار منتشر شده از میزان ناخوشایند و ناخوشایند IPO دیروز مخلوط کنید ، و بازار می تواند تا حدودی با کاهش اقتصادی نسبت به ارزیابی های تاریخی بیشتر و سطح تقاضا برای سهام بی سود مواجه شود.
با صدای بلند فکر می کنیم: باید انتظار داشته باشیم که شکل گیری SPAC و حجم معاملات سریعترین سیگنال هایی که ما ردیابی می کنیم ، کاهش یابد ، از جمله قیمت گذاری IPO ، سرعت ثبت پرونده های S-1 و عملکرد معاملات روز اول. چرا؟ از آنجا که این عجیب ترین نقطه از داده های مختلفی است که در هنگام رشد فناوری مشاهده کرده ایم. بنابراین ، این مسئله باید بیشترین آسیب پذیری را در برابر افزایش گرانش مالی داشته باشد.

نامه ای که به عنوان یک راز محرمانه طبقه بندی شده است و به دست یک محقق اینترنتی ایرانی-انگلیسی ساکن لندن رسیده است ، نریمان غریب ، نشان می دهد که دادگستری ایران قصد دارد دسترسی رسانه های اجتماعی به مواد انتخاباتی از جمله تماس برای تحریم رای ریاست جمهوری در ژوئن را محدود کند. رئیس دادگستری ابراهیم رئیسی خود یکی از کاندیداهای اصلی انتخابات است و ممکن است از این حرکت سود ببرد.
در این نامه ، به امضای جواد جاویدنیا ، معاون رئیس دادگستری استان تهران و مورخ 15 مه ، از مدیران شرکت های بزرگ مخابراتی و تلفن همراه خواسته شده تا "دستورات صادر شده برای فیلتر کردن فضای مجازی ، از جمله اینستاگرام ، Google Play ، مجازی را در اسرع وقت انجام دهند. شبکه های خصوصی (VPN) و ابزارهای دور زدن اینترنت. " VPN ها و سایر ابزارهای ضد فیلتر فیلتر کردن را دور می زنند.
سپاه پاسداران انقلاب اسلامی (سپاه) و فرماندهان آن منصوب شده اند تا اطمینان حاصل کنند که این دستورات طی یک هفته انجام می شود. در این نامه از فرمانده کل ارتش حسین سلامی ، رئیس اطلاعات سپاه حسین طائب ، فرمانده سپاه در تهران حسین نجات و دیگران نام برده شده است.
یک ساعت پس از انتشار خبر ، دفتر مطبوعاتی قوه قضاییه در بیانیه ای نامه را رد کرد و گفت جاویدنیا مجاز به صدور چنین دستوری نیست و از او تحقیق می شود. در حقیقت ، قوه قضاییه اصالت نامه را تأیید کرد اما سعی کرد رهبری عالی را از حادثه دور کند. دشوار است تصور کنید که یک معاون در سطح استان صدور چنین دستوری را به عهده خود بگیرد ، حتی به سپاه پاسداران انقلاب اسلامی دستور دهد که اجرای آن را تضمین کند.

در این نامه تهدید به منحل شدن شرکتهایی که به این دستور عمل نمی کنند و مدیران خود را تحت پیگرد قانونی قرار می دهند. همچنین می گوید روابط قراردادی دولت قطع خواهد شد.
ایران نزدیک به دو دهه است که هزاران سایت اینترنتی و برنامه را با دسترسی فیس بوک و You Tube مسدود کرده است. اما تقریباً هر شهروند مجبور است از VPN و ابزارهای دیگری برای دور زدن محدودیت ها و دسترسی به وب سایت های خبری ، سیاسی و سایر سایتها استفاده کند.
اینستاگرام با وجود درخواست های مکرر روحانیون و تندروها برای جلوگیری از آن ، تاکنون به راحتی در دسترس بوده است. علی ربیعی ، سخنگوی دولت ، در روزنامه ایران نوشت كه از 400 هزار صفحه اینستاگرام مستقر در ایران ، 29 درصد متعلق به مشاغل و خرده فروشان است كه به درآمد حدود 1 میلیون ایرانی كه در غیر این صورت در "بیكاری و فقر" به سر می برند ، كمك می كند.
اینستاگرام به نوعی از اقدامات سختگیرانه اجتناب کرده و تاکنون علی رغم درخواست های مکرر روحانیون و تندروها همچنان در دسترس بوده است ، اما این بار به نظر می رسد قوه قضائیه تندرو برای اجرای آن جدی تر است. این یک مزیت قابل توجه انتخاباتی برای رائسی است.
در این نامه که به وضوح نگرانی از اعتراضات ضد رژیم در دوره انتخابات را منعکس می کند ، آمده است: "اخبار دریافتی و شکل گیری نبرد دشمن در فضای مجازی خطرات جدی امنیتی از جمله ناآرامی ها ، هرج و مرج را تا حدی نگران کننده افزایش داده است."
همچنین ، موارد متعددی در این نامه به عنوان "اثبات فعالیت مجرمانه در اینستاگرام ، Google Play ، VPN ها و نرم افزار ضد فیلتر" ذکر شده است که ترس از فعالیت سیاسی علیه رژیم را نشان می دهد. این نگرانی ها شامل "تحریم و خرابکاری در انتخابات ، [encouraging] مشارکت کم [in the poll]" و "تشویق و دعوت مردم به تحریم انتخابات از طریق انتشار محتوای جعلی یا ایجاد تصویر تاریک است [of the situation in the country].
در این نامه ، قوه قضاییه به وضوح نشان داده است که به شدت نگران اعتراض های احتمالی است. این نگرانی در مورد "تشویق و دعوت" به آنچه "تجمعات غیرقانونی" خوانده می شود.
"توهین" به بنیانگذار جمهوری اسلامی ، آیت الله روح الله خمینی و رهبر معظم انقلاب علی خامنه ای و همچنین "جاسوسی" ، "تبلیغ علیه نظام" و "توهین به مقدسات" نیز از جمله جرایم در فضای مجازی ذکر شده است.
دلایل دیگری مانند "محتوای غیراخلاقی" و "جعل و قاچاق انسان" نیز به عنوان دلایلی برای توجیه فیلتر کردن ذکر شده است.

! تابع (f ، b ، e ، v ، n ، t ، s) {if (f.fbq) بازگشت ؛ n = f.fbq = تابع () {n.callMethod؟
n.callMethod.apply (n ، استدلال ها): n.queue.push (آرگومان ها)}؛ if (! f._fbq) f._fbq = n؛
n.push = n؛ n.loaded =! 0؛ n.version = '2.0'؛ n.queue = []؛ t = b.createElement (e)؛ t.async =! 0؛
t.src = v؛ s = b.getElementByTagName (e) [0]؛ s.parentNode.insertBefore (t، s)} (پنجره ،
سند ، "اسکریپت" ، "// connect.facebook.net/en_US/fbevents.js")؛

fbq ('init'، '731543030931977')؛
fbq ('آهنگ' ، 'PageView') ؛
fbq ('track'، 'ViewContent'، {"content_type": "محصول"، "content_ids": "482679"})؛

منبع: Samuel Contreras / Android Central
TP-Link Deco X90 بدون شک یکی از سریعترین سیستمهای مش است که من با اتصال سه باند Wi-Fi 6 با سرعت AX6600 استفاده کرده ام. این دکو همچنین دارای طراحی جذابی است که تقریباً در هر خانه ای عالی به نظر می رسد ، دارای منحنی های بهم پیوسته ای است که کمی معماری اکسپرسیونیسم را به من یادآوری می کند ، دنباله ای برای Art Deco. گره ها همچنین از نظر قدرت جمع و جور هستند و باعث می شوند تا مکان آنها آسان باشد.
با مساحت حداکثر 6000 فوت مربع ، Deco X90 رقیب اصلی کسانی است که می خواهند خانه ای بزرگ یا حتی یک ملک با ساختمانهای جداگانه را بپوشانند. Deco X90 به دلیل افزودن گره به لطف فناوری مش مبتنی بر هوش مصنوعی که از دستگاه های متصل شما در حال حرکت بین گره ها و همچنین اتصالات همسایه می آموزد ، از قدرت بیشتری برخوردار می شود. TP-Link خاطرنشان می کند که این اطلاعات به صورت محلی ذخیره می شوند و در ابر بارگذاری نمی شوند. معاملات VPN: مجوز مادام العمر با قیمت 16 دلار ، برنامه های ماهانه با 1 دلار و بیشتر
قدرت خام تجهیزات با اتصال سریع AX6600 Wi-Fi 6 و نرم افزار هوشمند یافتن بهترین مسیر به هر گره ، این را به یکی از سریعترین و سازگارترین سیستمهای مشی تبدیل کرده است. این سیستم مش دکو به راحتی یکی از بهترین سیستم های مش Wi-Fi 6 است که می توانید دریافت کنید.

بررسی TP-Link Deco X90:

TP-Link Deco X90

خط پایین: با اتصال سریع سه باند Wi-Fi 6 با سرعت AX6600 و 2.5Gbps اترنت در هر گره ، این سیستم مش برای سرعت طراحی شده است. Deco X90 این بسته را با گزینه های کنترل والدین و اتصال مش که همیشه برای یافتن بهترین اتصال ممکن کار می کند ، کامل می کند.

خوب

• سرعت مش باور نکردنی
• پوشش عالی با مش مبتنی بر هوش مصنوعی
• 2.5Gbps اترنت در هر دو گره
• گزینه های کنترل والدین جامد

بد

• ظرفیت 2.4 گیگاهرتز ضعیف تر از رقابت است
• فقط دو پورت اترنت در هر گره
• فاقد کنترل ها و اطلاعات پیشرفته

TP-Link Deco X90: قیمت و در دسترس بودن
منبع: Samuel Contreras / Android Central
TP-Link Deco X90 برای اولین بار در اواخر آوریل 2021 در ایالات متحده در دسترس قرار گرفت. این سیستم مش را می توانید در چندین کشور دیگر از جمله کانادا و انگلیس خریداری کنید. در ایالات متحده ، سیستم Deco X90 قیمت پیشنهادی 499.99 دلار دارد و از خرده فروشان آمازون و بست خرید در دسترس است. اگر می خواهید Deco خود را از Best Buy انتخاب کنید ، احتمالاً باید آن را بصورت آنلاین سفارش داده و به فروشگاه مورد نظر خود بفرستید ، زیرا این محصول هنوز در قفسه ها نشان داده نشده است.
همچنین یک Deco X5700 به طور انحصاری در Costco موجود است. این روتر در باند بالاتر 5 گیگاهرتز کمی کندتر است اما در اکثر موارد باید عملکردی کاملاً مشابه داشته باشد. این روتر همچنین همان اتصال مش محور AI را دارد که AX90 دارد. اکثر مردم تفاوت بین این دو مدل را در استفاده روزمره مشاهده نمی کنند.
TP-Link Deco X90: آنچه دوست دارید
منبع: Samuel Contreras / Android Central
هنگامی که TP-Link Archer AX90 را بررسی کردم ، عملکرد من به شدت خسته شد و مشتاقانه دیدم که آیا نسخه مش دکو قادر به ارائه تجربه مشابهی است. TP-Link Deco X90 همان سرعت را در یک محفظه جمع و جورتر و جذاب تر با پوشش سازگارتر ارائه می دهد.
Deco X90 یک روتر سه بانده Wi-Fi 6 AX6600 است. این بدان معناست که Deco اتصال بی سیم 6.6Gbps را به سه روش با 574 مگابیت در ثانیه در 2.4 گیگاهرتز ، 1201 مگابیت بر ثانیه در باند 5 گیگاهرتز پایین تر و 4804 مگابیت بر ثانیه در باند بالاتر 5 گیگاهرتز تقسیم می کند. باند بالا برای کمک به دستیابی به سرعت بالاتر از یک کانال پهن 160 مگاهرتز استفاده می کند. صرف نظر از این شماره های خام ، دستگاه های Wi-Fi 6 شما با حداکثر 1201 مگابیت در ثانیه با چند رایانه عالی که قادر به 2402 مگابیت بر ثانیه هستند ، حداکثر افزایش می یابد.
Deco X90 از Intel AX210 دسکتاپ من با سرعت اتصال 2402 مگابیت بر ثانیه بدون مشکل پشتیبانی می کند. به همین ترتیب ، Wi-Fi 5 MacBook Pro من سرعت اتصال 1300 مگابیت در ثانیه داشت که بالاترین سرعت آن است. تلفن های هوشمند مانند Galaxy S20 + آزمایش شده با سرعت 1201 مگابیت بر ثانیه و Wi-Fi 5 LG G8 با سرعت 867 مگابیت بر ثانیه متصل می شوند. داستان کوتاه ، Deco X90 یک گلوگاه نیست.
من با سه دستگاه Deco X90 را در سه مکان در خانه ام آزمایش کردم. Galaxy S20 + و iPhone 11 Pro از Wi-Fi 6 پشتیبانی می کنند ، در حالی که LG G8 از Wi-Fi 5 استفاده می کند. تفاوت در سرعت بین Wi-Fi 5 و Wi-Fi 6 با حرکت بیشتر از گره ها بیشتر مشخص می شود ، برای همه آزمایشات ، تلفن ها همه ارتباط قوی داشتند. اتصال اینترنت من از Cox 500 مگابیت بر ثانیه با 10 مگابیت بر ثانیه است. همه امتیازات آزمون به راحتی سرعت بارگذاری کامل را بدست آوردند. زمان پینگ به طور متوسط ​​کمتر از 15 میلی ثانیه است که برای این اتصال طبیعی است.
تست سرعت TP-Link Deco X90 (5 گیگاهرتز):

محل
اتاق نشیمن
(روتر اصلی)
اتاق جلو
(گره)
حمام

Galaxy S20 +
561 مگابیت در ثانیه
553 مگابیت در ثانیه
523 مگابیت در ثانیه
519 مگابیت در ثانیه
501 مگابیت در ثانیه
594 مگابیت در ثانیه

LG G8 (Wi-Fi 5)
532 مگابیت در ثانیه
495 مگابیت در ثانیه
490 مگابیت در ثانیه
389 مگابیت در ثانیه
333 مگابیت در ثانیه
411 مگابیت در ثانیه

آیفون 11 پرو
539 مگابیت در ثانیه
499 مگابیت در ثانیه
536 مگابیت در ثانیه
489 مگابیت در ثانیه
321 مگابیت در ثانیه
490 مگابیت در ثانیه

TP-Link ادعا می کند Deco X90 می تواند با دو گره خود تا 6000 فوت مربع را پوشش دهد. به خاطر داشته باشید که اگر خانه شما تداخل زیادی داشته باشد ، مانند دیوارهای بتونی یا آجری ، ممکن است به طور قابل توجهی پوشش کمتری را ببینید. حتی مواردی مانند سیستم های HVAC نیز می توانند تداخل ایجاد کنند که اگر شما مانند من در یک منطقه گرم زندگی کنید مسئله بزرگی است. با این وجود ، سیستم خاموش و تکرار آزمایش حمام ، نتایج کمی بهبود یافته را ارائه می دهد ، حتی هنگام کار تهویه مطبوع نیز پوشش را متوقف می کند.
اگر به پوشش بیشتری نیاز دارید ، می توانید گره های Deco بیشتری به سیستم خود اضافه کنید. TP-Link سازگاری بین همه گره های Deco را حفظ می کند ، بنابراین اگر سیستم Deco قدیمی دارید می توانید از آن استفاده کنید تا کمی بیشتر پوشش دهید. همچنین می توانید دکمه های کندتر را انتخاب کنید که سرعت آنقدر مهم نیست. با تشکر از اتصال سه باند ، TP-Link Deco X68 یک گزینه مناسب برای گسترش این مش است. هنوز هم می توانید گره های Deco X90 بیشتری برای حداکثر کارایی اضافه کنید.
منبع: Samuel Contreras / Android Central
هر گره Deco به دو پورت اترنت مجهز است که یکی از آنها دارای 2.5 گیگابیت در ثانیه است. از هر دو پورت می توان به عنوان WAN یا LAN استفاده کرد و به طور خودکار تغییر می کند. در واقع ، هنگامی که اتصال WAN خود را از یک شبکه به دیگری منتقل کردم ، چند ثانیه طول کشید تا شبکه بازیابی شود. علاوه بر این ، اگر لینک بی سیم شما مشکل دارد ، می توانید از Ethernet به عنوان مشکلی برای شبکه استفاده کنید. این شامل پورت های 2.5Gbps است که من توانستم از آنها به عنوان پیوند مش استفاده کنم. با این حال ، این نرم افزار فقط گزارش کرد که لینک اترنت بوده و نه سرعت. متأسفانه ، من دستگاههای چند گیگابایتی اترنت به اندازه کافی ندارم تا سرعت لینک را به طور کامل آزمایش کنم ، اما به هر حال این یک تلاش بی هدف برای اکثر افراد است.
اکثر افراد به یک پیوند مش بی سیم چسبیده اند و با فناوری جدید TP-Link با مش مشکی AI ، این گزینه بهترین عملکرد است. Deco X90 به طور مداوم اطلاعات مربوط به قدرت اتصالات دستگاه شما و همچنین سیگنال های همسایه را جمع آوری می کند. با استفاده از این داده ها ، اگر چیزی مانند مایکروویو باعث اتصال شبکه شود ، X90 می تواند اتصال خود را به طور فعال بهینه کند. همچنین می تواند در برابر تغییر در محیط واکنش نشان دهد ، مانند همسایگان شما روترهای خود را به روز می کنند.
منبع: Samuel Contreras / Android Central
هوش مصنوعی همچنین می تواند با تعیین دقیق زمان منطقی تر انتقال اتصال شما به گره بعدی ، سوئیچینگ را بهبود بخشد. در آزمایش ، به نظر می رسید که دستگاه های من همیشه به نزدیکترین گره راه پیدا می کنند. TP-Link همچنین خاطر نشان می کند که این داده های هوش مصنوعی فقط به صورت محلی ذخیره می شوند ، بنابراین نیازی نیست نگران آپلود شدن اطلاعات خود در سرورهای تصادفی باشید. همه آن در روتر Deco X90 شما پردازش و ذخیره می شود.
برنامه Deco TP-Link با دستورالعمل های واضح و یک رابط کاربری ساده ، هر آنچه برای راه اندازی سیستم مشبک خود نیاز دارید را در اختیار شما قرار می دهد. پس از راه اندازی ، می توانید دستگاه های متصل شده و اینکه در کدام گره قرار دارند را ببینید. همچنین می توانید چند تنظیم اساسی مانند گذرواژه و تنظیمات شبکه مهمان را تغییر دهید. HomeShield چندین گزینه رایگان مانند کنترل والدین با فیلتر کردن محتوا را ارائه می دهد. کنترل های والدین حتی می توانند با نمایه ها تنظیم شوند ، بنابراین می توانید به سرعت تنظیمات همه دستگاه های آن نمایه را تغییر دهید.
تنظیمات پیشرفته واقعاً نیستند. مهمترین گزینه ها مانند حمل و نقل پورت ، تنظیمات DHCP ، IPV6 و حالت های عملکرد را دریافت می کنید ، اما اگر به دنبال سفارشی سازی تنظیمات خود مانند روترهای سنتی هستید ، ناامید خواهید شد. هنوز هم ، برای بسیاری از افراد با این مش ، سادگی یک ویژگی خوشامدگویی است.
TP-Link Deco X90: چه چیزی خوب نیست
منبع: Samuel Contreras / Android Central
HomeShield جایگزینی برای نرم افزار HomeCare TP-Link است که شامل کنترل والدین و ویژگی های امنیت شبکه است. نسخه رایگان محدود همراه با کنترل والدین ، ​​از جمله فیلتر کردن محتوا ، فیلتر کردن URL و تنظیم زمان خواب است ، اگرچه تنظیم محدودیت های زمانی و زمان خاموش فقط به نسخه حرفه ای محدود می شود. اگر به دنبال QoS (کیفیت خدمات) هستید ، این گزینه در تب HomeShield نیز به صورت رایگان وجود دارد. اگر می خواهید از زمان واقعی محافظت کنید ، باید در HomeShield Pro ثبت نام کنید که با درآمد 5.99 دلار در ماه یا 54.99 دلار در سال در می آید.
لازم به یادآوری است که عملکرد 2.4 گیگاهرتزی این روتر کمی کمتر از برخی دیگر است و فقط 574 مگابیت بر ثانیه است. اکثر دستگاه های اخیر از Wi-Fi 5 گیگاهرتزی پشتیبانی می کنند ، اما برخی از دستگاه های کم هزینه یا جمع و جور فقط دارای پشتیبانی از 2.4 گیگاهرتز هستند. این امر با دستگاه های خانه هوشمند بیشتر آشکار خواهد شد. با این وجود ، در بیشتر موارد ، این دستگاهها بیش از حد قابل استفاده خواهند بود تا زمانی که سعی نکنید ده ها دوربین HD متصل به یک گره را اجرا کنید.
منبع: Samuel Contreras / Android Central
آخرین موردی که باید به آن توجه شود ، اترنت است. Deco X90 فقط با دو گره در هر گره ارائه می شود و یکی همیشه در اینترنت استفاده می شود. این بدان معنی است که در هر زمان ، فقط قادر به اتصال سه دستگاه سیمی بدون سوئیچ هستید. اکثر مشهای دیگر در این دسته سرعت حداقل سه یا چهار روتر پایه دارند. اگر در حال حاضر دستگاه های سیم دار خود را از طریق یک سوئیچ اجرا می کنید یا کاملاً بی سیم آماده هستید ، این ممکن است برای شما مسئله ای نباشد.
TP-Link Deco X90: رقابت
منبع: Samuel Contreras / Android Central
یکی از اولین سیستم های مش که به ذهن خطور می کند Netgear Orbi RBK852 با اتصال باند AX6000 ، اترنت 2.5 گیگابیت بر ثانیه و 5000 فوت مربع پوشش است. با این وجود Orbi با 2.4 گیگابیت بر ثانیه در باند 2.4 گیگاهرتز به علاوه 2.4 گیگابیت در ثانیه در 5 گیگاهرتز برای دستگاه هایی با باند پیوندی مشکی 1.2 گیگابیت بر ثانیه ، به گونه ای متفاوت تنظیم شده است. RBK852 بسیار قدرتمند است اما به دلیل 5 گیگاهرتز برای اکثر اتصالات ، 2.4 گیگاهرتز جایگزین 2.4 گیگاهرتز می شود ، احتمالاً مورد استفاده کمترین مشتریان قرار خواهد گرفت. Orbi همچنین با قیمت 700 دلار برای روتر و بسته ماهواره ای گران تر است.
Asus ZenWiFi AX (XT8) شاید نزدیکترین رقیب Deco X90 با اتصال باند AX6600 یکسان باشد. ایسوس به لطف داشتن سه پورت اترنت باز در هر گره و همچنین ارائه یک راه حل امنیتی پیشرفته تر با AiProtection Pro که شامل کنترل های والدین است ، جلوتر می رود. ZenWiFi همچنین با روترهای Asus AiMesh سازگار است و امکان گسترش آسان تعداد زیادی روترهای ایسوس را فراهم می کند. پوشش ایسوس اندکی کمتر از 5500 فوت مربع است ، اگرچه قیمت آن کمتر از 450 دلار است.
TP-Link Deco X90: آیا باید آن را بخرید؟
منبع: Samuel Contreras / Android Central
شما باید این را بخرید اگر …

• شما دستگاه های Wi-Fi 6 دارید
• شما به یک خانه چالش برانگیز احتیاج دارید
• شما به سرعت چند گیگابایت احتیاج دارید
• شما می خواهید کنترل والدین به صورت رایگان در آن گنجانده شود

شما نباید این را بخرید …

• تعداد زیادی دستگاه دارید که به 2.4 گیگاهرتز متکی هستند
• شما باید تعداد زیادی دستگاه سیمی را به هم متصل کنید
• شما می خواهید یا به اطلاعات و کنترلهای پیشرفته ای نیاز دارید

اگر می خواهید بیشترین بهره را ببرید از دستگاه های Wi-Fi 6 شما بدون اینکه تحت پوشش سیستم مشبک قرار بگیرند ، Deco X90 سرعت و پوشش بسیار خوبی را ارائه می دهد. همچنین برای خانه ای با طرح چالش برانگیز مناسب است ، مانند خانه ای با دیوارهای آجری یا بتونی. این سیستم به لطف ظرفیت بسیار زیاد و نرم افزار کنترل والدین ، ​​برای یک خانواده نیز عالی عمل خواهد کرد. اگرچه پیشرفته ترین سیستمی نیست که ما دیده ایم ، اما تمام اصول مورد نیاز اکثر مردم را دارد.
هنوز هم ، این روتر برای کسی که هنوز هم از بسیاری از دستگاه های قدیمی استفاده می کند ، خصوصاً تعداد زیادی لوازم جانبی خانه هوشمند که به Wi-Fi 2.4GHz متکی هستند ، مناسب نیست. Deco X90 تقریباً نیمی از سرعت 2.4 گیگاهرتز موجود در سیستم هایی مانند Orbi RBK852 را دارد. فراتر از آن ، اتصال سیمی در مقایسه با رقبا کم است ، فقط دو پورت اترنت در هر گره وجود دارد و کاربران پیشرفته ای که به دنبال قرار گرفتن در زیر هود هستند ، تنظیمات موجود را کم می دانند.

4.5
از 5

به طور کلی ، TP-Link Deco X90 یک سیستم مشبک فوق العاده سریع است که تقریباً با هر کسی همگام خواهد بود. اگر به این نوع سرعت و پوشش احتیاج دارید ، Deco X90 با داشتن بهترین پوشش در این رده انتخابی محکم است. هنوز هم ، برخی فقدان کنترل های پیشین را یک شکستن معامله می دانند. با این حال ، برای اکثر افراد ، این تنظیمات مش سریع و آسان است و سرعت گیگابیت را در یک خانه بزرگ به راحتی منتقل می کند. با TP-Link Deco X90 می توانید تنگناهای شبکه خانگی خود را از بین ببرید و فقط به استفاده از اینترنت تمرکز کنید.

TP-Link Deco X90

نکته آخر: TP-Link Deco X90 به طور مداوم سرعت بالایی دارد و سرعت دستگاه های من در اطراف خانه من بسیار زیاد است. AX90 همچنین دارای کنترل والدین HomeShield است که مجموعه ای از گزینه های رایگان را با کنترل های عمیق پیشرفته تر با اشتراک در اختیار شما قرار می دهد.

ما ممکن است با استفاده از پیوندهای خود کمیسیون خرید را بدست آوریم. بیشتر بدانید.

جدید در طاووس

در اینجا بهترین نمایش های طاووس در حال حاضر وجود دارد

سرویس پخش جریانی Peacock NBC به مشترکان دسترسی به یک تن از محتوای رایگان و برتر را ارائه می دهد. با انتخاب بسیار زیاد ، لیستی از بهترین نمایش های طاووس موجود در حال حاضر را گردآوری کرده ایم.

لانه ندارید؟ مشکلی نیست

به دنبال گزینه هایی برای Nest Wifi هستید؟ در اینجا بهترین گزینه ها وجود دارد.

Nest Wifi Google ممکن است یکی از شناخته شده ترین سخت افزارهای شبکه مش در بازار باشد ، اما از تنها گزینه موجود فاصله زیادی دارد. اگر به دنبال گزینه های دیگری هستید ، موارد زیادی وجود دارد – و بسیاری از آنها گوگل را از آب خارج می کنند.

(تابع (d ، s ، شناسه) {
var js، fjs = d.getElementByTagName (ها) [0]؛
if (d.getElementById (id)) بازگشت؛
js = d.createElement (s)؛ js.id = شناسه ؛
js.src = "//connect.facebook.net/en_US/sdk.js#xfbml=1&version=v2.7"؛
js.defer = 1؛
fjs.parentNode.insertBefore (js ، fjs) ؛
} (سند ، 'اسکریپت' ، 'facebook-jssdk'))؛

var fbAsyncInitOrg = window.fbAsyncInit؛
window.fbAsyncInit = تابع () {
if (typeof (fbAsyncInitOrg) == 'عملکرد') fbAsyncInitOrg ()؛
FB.init ({
appId: "291830964262722" ،
xfbml: درست است ،
نسخه: 'v2.7'
})

FB.Event.subscribe ('xfbml.ready'، تابع (msg) {// تمام رویدادهای آماده را ثبت کنید تا بعداً بتوانیم با آنها کنار بیاییم
var events = fbroot.data ('رویدادهای آماده')؛
if (typeof (events) === 'undefined') حوادث = []؛
events.push (msg)؛
fbroot.data ('رویدادهای آماده' ، رویدادها)؛
})

var fbroot = $ ('# fb-root'). محرک ('facebook: init')؛
}؛

HP البته با چاپگرها و رایانه های شخصی خود بیشتر شناخته شده است ، اما این شرکت همچنین از ثبات کم حافظه فلش نیز برخوردار است. این شرکت با قابلیت سودمند SSD P500 قابل حمل (با قیمت 74.99 دلار برای 500 گیگابایت ؛ 109.99 دلار برای مدل 1 ترابایتی که آزمایش کردیم) ، این شرکت قابلیت حمل و نقل ، طراحی محکم و سرعت عالی SSD های خارجی امروزی را به ارمغان می آورد. ممکن است این یک عملکرد زیرکار برای بازی باشد (و زمانی که با SSD های پیشرفته خارجی مانند SSD Seagate FireCuda Gaming مقایسه می شود) ، اما این SSD در شرایط استفاده عادی کار مطلوبی را انجام می دهد و دارای سه سال ضمانت مناسب است. برای جدا کردن خود از بسته قیمت ، عملکرد یا طراحی در مقابل رقیب های ADATA ، Crucial ، Samsung و WD کار زیادی انجام نمی شود ، اما اگر آن را در فروش پیدا کنید کاملاً قابل انتخاب است. HP P500 را در سه عرضه می کند ظرفیت ذخیره سازی: 250 گیگابایت ، 500 گیگابایت و 1 ترابایت. (زمانی که من این مطلب را نوشتم 250 گیگابایت به طور کلی در ایالات متحده موجود نبود.) شما برای مدل 500 گیگابایتی هر گیگابایت حدود 15 سنت و هر ترابایت برای هر ترابایت تقریباً 11 سنت پرداخت خواهید کرد. مدل 1 ترابایتی بهترین شرط بندی برای هزینه خام هر گیگ است. (HP برای این درایوها از MSRP استناد نمی کند ، بنابراین قیمت پیشنهادی نماینده HP از آمازون است.)
این درایو از یک طراحی مینیمالیستی برخوردار است ، در یک طرف آرم HP و در طرف دیگر نام وجود دارد. گزینه های شاسی مشکی ، نقره ای ، قرمز و آبی موجود است. HP همچنین یک SSD خواهر یا برادر به نام Portable SSD P700 را ارائه می دهد که کمی بزرگتر است و برای خواندن و نوشتن سریع تر دارای امتیاز است. جدای از واریانس اندک اندازه ، از نظر بصری تفاوتی بین این دو وجود ندارد. آزمایش Portable SSD P500: Serial ATA Speeds سری معمولی Portable SSD P500 از یک کنترلر Silicon Motion SM3350 همراه با تراشه های Samsung NAND استفاده می کند. داخلی این درایو بر اساس Serial ATA است ، در مقابل PCI Express ، بنابراین به نظر ما سقف عملکرد بسیار قابل پیش بینی است. از سرعت USB 3.1 Gen2 بیش از USB Type-C یا Type-A پشتیبانی می کند و با ویندوز ، macOS و Linux کار می کند. در SSD هیچ نرم افزاری از قبل بارگیری نشده است ، مانند ابزار شبیه سازی / تکثیر درایو یا هرگونه نرم افزار نگهداری. این به همان اندازه ابتدایی بودن SSD است.
ما مجموعه آزمایشات معمول SSD خود را روی SSD قابل حمل P500 اجرا کردیم که شامل Crystal DiskMark 6.0 ، UL’s PCMark 10 Storage ، BlackMagic’s Disk Speed ​​Test و تست انتقال پوشه خودمان بود. دو مورد اول در رایانه شخصی با درایو فرمت NTFS اجرا می شوند و دو مورد آخر در MacBook Pro 2016 با استفاده از exFAT اجرا می شوند. (ببینید چگونه SSD ها را آزمایش می کنیم).
عملکرد دور از جدول برتر است اما برای بیشتر کاربران در استفاده روزمره و روزمره خوب است. هرگونه تفاوتی که بین آن و مدل مبتنی بر PCI Express وجود دارد احتمالاً هنگام انتقال پرونده های کوچک بسیار ناچیز است. (به عنوان مثال ، 1TB Portable SSD P500 ، در تست کپی پوشه ما ، یک کپی پوشه به پوشه از پوشه نمونه 1.2 گیگابایتی ما را در مدت زمان 6 ثانیه انجام داد.) اما اگر بازی هستید سرعت کمتری را احساس کنید ، یا هنگام کپی یا خواندن پرونده ها و پوشه های بسیار بزرگ. این درایو حتی برای یک مدل مبتنی بر SATA نیز کند است ، هرچند که هنوز هم به طور قاطعتر از یک هارد دیسک احساس خواهد شد. HP نسخه های 250 و 500 گیگابایتی درایو را برای سرعت خواندن متوالی تا 380 مگابیت بر ثانیه و برای نوشتن ترتیبی تا 200 مگابیت بر ثانیه ارزیابی می کند. نسخه 1 ترابایتی که آزمایش کردیم به ترتیب 420 مگابیت بر ثانیه و 268 مگابیت بر ثانیه بالاتر است ، اما آزمایشات ما نشان می دهد که در اکثر مواقع کندتر از رقبای آن است ، حتی درایوهای با ارزش مانند ADATA SE800. سریعتر از هر دیسک سخت قابل حمل است ، اما در بهترین حالت برای SSD خارجی در سال 2020 بسیار اساسی است. حکم: SSD کاملاً متوسط ​​خارجی P500 طراحی خوبی دارد و هزینه ای رقابتی برای هر گیگابایت دارد. SSD برای بیشتر کاربردهای روزمره مناسب است ، اما ما این کار را برای خواندن یا نوشتن در پوشه های ثابت یا بزرگ ، توصیه نمی کنیم ، اگر این بیشتر کاری است که شما انجام می دهید.
اگر معیار اصلی شما سرعت است ، با مدلی با رابط USB 3.2 Gen 2 و کارتهای داخلی مبتنی بر PCI Express مانند Crucial X8 یا Seagate FireCuda Gaming SSD همراه باشید. بسته به نمایندگی فروش ، اگر می توانید P500 را با قیمت پایین تهیه کنید ، اگر تمام آنچه را که ذخیره می کنید ذخیره کنید – و صبور باشید ، باید به اندازه کافی به شما خدمت کند.

خط پایین
Portable SSD P500 HP یک SSD خارجی جذاب و جمع و جور با بدنه آلومینیومی مقاوم است. این یک انتخاب اساسی خوب برای استفاده روزمره است ، اما انتظار چیزی مانند سرعت پیشرفته را نداشته باشید.

این خبرنامه ممکن است حاوی تبلیغات ، معاملات یا پیوندهای وابسته باشد. مشترک شدن در یک خبرنامه نشانگر رضایت شما از شرایط استفاده و سیاست حفظ حریم خصوصی ما است. در هر زمان ممکن است عضویت در خبرنامه ها را لغو کنید.

var facebookPixelLoaded = false؛
window.addEventListener ('بارگذاری' ، عملکرد () {
document.addEventListener ('پیمایش' ، facebookPixelScript)؛
document.addEventListener ('mousemove'، facebookPixelScript)؛
})

تابع facebookPixelScript () {
اگر (! facebookPixelLoaded) {
facebookPixelLoaded = درست است؛
document.removeEventListener ('scroll'، facebookPixelScript)؛
document.removeEventListener ('mousemove'، facebookPixelScript)؛

! تابع (f ، b ، e ، v ، n ، t ، s) {if (f.fbq) بازگشت ؛ n = f.fbq = تابع () {n.callMethod؟
n.callMethod.apply (n ، آرگومان ها): n.queue.push (آرگومان ها)} ؛ اگر (! f._fbq) f._fbq = n ؛
n.push = n؛ n.loaded =! 0؛ n.version = '2.0'؛ n.queue = []؛ t = b.createElement (e)؛ t.async =! 0؛
t.src = v؛ s = b.getElementByTagName (e) [0]؛ s.parentNode.insertBefore (t، s)} (پنجره ،
سند ، "اسکریپت" ، "// connect.facebook.net/en_US/fbevents.js")؛

fbq ('init'، '454758778052139')؛
fbq ('آهنگ' ، "PageView") ؛
}
}

از زمان طراحی مجدد لپ تاپ های گیمینگ پرچمدار خود در سال 2019 ، Alienware تعدادی ماشین شیک ارائه داده است که ما در اندازه صفحه نمایش 15 و 17 اینچی از امتیاز بالایی برخوردار بوده ایم. m17 R4 جدید (با شروع 1812.99 دلار ؛ 3609.99 دلار به عنوان آزمایش شده) از طرح 17 اینچی که قبلاً دیده ایم پیروی می کند ، اما دو ویژگی اساسی به آن اضافه می کند: GPU Nvidia GeForce RTX 30 Series و یک صفحه کلید مکانیکی با مشخصات کم مشخصات توسعه یافته با سازنده پیشگام کلید سوئیچ Cherry. هر دو موفقیت دارند ، عملکرد بازی را به سطح چشمگیر جدیدی می رسانند و تجربه تایپ منحصر به فرد رضایت بخشی را ارائه می دهند. عمر باتری هنوز ناامید کننده است و پیکربندی سیستم با همه موارد اضافی (مانند صفحه 360 هرتز) هزینه ای برای شما خواهد داشت ، اما طراحی پایه از کیفیت بالایی برخوردار است و گزینه ها به وفور یافت می شوند. همه اینها به ماشین بازی برتر و صفحه نمایش غول پیکر مورد علاقه فعلی ما و جایزه Editors 'Choice اضافه می شود. یک آشنا ، با این وجود بیگانه ، ظاهر با یک نگاه نمی دانید که m17 R4 لپ تاپی متفاوت از R3 است. طراحی تقریباً یکسان است ، اگرچه تفاوتهایی فراتر از صفحه کلید نیز وجود دارد.
کیفیت ساخت آن با یک فضای بیرونی پلاستیکی با لمس نرم و یک قاب محکم همچنان قوی است. با 0.87 در 15.7 در 11.6 اینچ (HWD) ، یک صدم اینچ از R3 نازک تر است ، که با توجه به کلیدهای مکانیکی و اجزای قدرتمندتر قابل تحسین است – در صورت وجود ، انتظار دارید کمی ضخیم تر باشد. البته ، لپ تاپ هنوز هم ترازوها را با وزن 6.5 پوند راهنمایی می کند و دارای یک آجر قدرتمند است ، از جذابیت آن به عنوان یک مسافر مکرر در مسافرت می کاهد. در غیر این صورت ، آخرین m17 همان زیبایی شناسی الهام گرفته از علمی-تخیلی را به شما می دهد که Alienware در آن استفاده کرده است همه لپ تاپ ها و دسک تاپ های اخیر آن اگر مشخصات خاصی می خواهید ، می توانید بررسی R3 ما را بررسی کنید ، اما به نظر من خوب به نظر می رسد ، اگرچه می توانید در مورد سلیقه خود از روی عکس ها قضاوت کنید. جسورانه است و قطعاً برجسته است ، بنابراین گرچه شک دارم همه آن را دوست داشته باشند ، من از طراحی منحصر به فرد قدردانی می کنم.
World's First: صفحه کلید لپ تاپ مکانیکی کم نمای بزرگترین تفاوت خارجی صفحه کلید است ، بنابراین اجازه دهید وارد آن بشویم. ابتدا باید روشن کنم که صفحه کلید مکانیکی تجهیزات استانداردی نیست بلکه یک آپگرید اختیاری است. دوم ، اگر شما شک دارید یا فکر می کنید یک صفحه کلید مکانیکی با مشخصات پایین از نظر تناقض است ، من می فهمم. من در همان لحظه می گویم که تجربه تایپ کاملاً مشابه صفحه کلید مکانیکی دسک تاپ را برای شما فراهم نمی کند ، که فضای بیشتری برای حرکت با کلید دارد و سوئیچ های پیچیده تری را با افزایش بازخورد امکان پذیر می کند. برخی مصالحه ها با طراحی لپ تاپ اجتناب ناپذیر بود. گفته شد ، این صفحه کلید Alienware عالی است ، در واقع بهتر از آن است که انتظار داشتم. این محصول در رابطه با Cherry MX ، نام اصلی سوئیچ های کلید مکانیکی ، ساخته شده است ، اگرچه به جای یک محصول شناخته شده مانند سوئیچ های آبی یا قرمز Cherry ، از کلیدهای جدیدی ساخته شده است که مخصوصاً برای این طراحی کم مشخصات ساخته شده اند. احساس در جایی بین یک صفحه کلید مکانیکی دسک تاپ و راه حل های شبه مکانیکی است که برخی لپ تاپ ها در طول سالها برای تکرار واقعیت استفاده کرده اند. فشارهای کلیدی در اینجا مطمئناً سبک تر از فشار صفحه کلیدهای مکانیکی در اندازه و صدا هستند ، اما آنها مقاومت می کنند. آنها یک کلیک بسیار رضایت بخش از خود ساطع می کنند که خیلی بلند و پرتحرک نیست ، و گرچه صدا از بعضی صفحه کلیدهای لپ تاپ خیلی بی شباهت نیست اما احساس بسیار بهتر شده است. شما دقیقاً می دانید که کلیدها چه موقع فعال می شوند. برای این کار فشار زیادی نمی گیرند. و آنها فقط مسافرت مناسب دارند.
تایپ کردن یک نسیم است ، و انگشتانم را پیدا کردم که در کمترین زمان از روی کلیدها پرواز می کنند. برای بازی ، نگه داشتن مثلاً کلیدهای W و Shift برای دویدن سریع مدت آسان است ، زیرا سوئیچ ها سبک هستند. به راحتی می توان گفت که من این سوئیچ ها را در مقایسه با صفحه کلیدهای استاندارد لپ تاپ از دست می دهم و شاید روزی آنها (یا یک راه حل مکانیکی دیگر) را در نوت بوک های اضافی مشاهده کنیم.
این صفحه کلید همچنین دارای قابلیت تنظیم نور AlienFX برای هر کلید است ، بنابراین هیچ گونه مصالحه ای برای سرگرمی وجود ندارد. (صفحه کلید Cherry MX گزینه برتر است ؛ صفحه کلید پایه در چهار منطقه روشن است و یک گزینه میانی شامل روشنایی هر کلید است اما سوئیچ های مکانیکی نیست.) یک نمایشگر سریع و بسیاری از درگاه ها صفحه کلید ممکن است جذابیت جدیدی داشته باشد ، اما صفحه نمایش به همان اندازه مهم است سه گزینه وجود دارد ، پنل های 144 هرتز و 360 هرتز با وضوح تصویر HD کامل و صفحه نمایش 60 هرتزی با وضوح 4K. ما صفحه 360 هرتز است ، یک صفحه نمایش سریع برای بازی های چند نفره با سرعت بالا و مناسب. (در بخش عملکرد زیر بررسی خواهیم کرد که این سیستم قادر به فشار دادن چند فریم است.) کیفیت صفحه نمایش با رنگ های زنده بسیار خوب است. اگر از مزایای نمایشگر با نرخ تازه سازی بالا مطمئن نیستید ، توضیح دهنده ما را بخوانید.
درگاه های زیادی به این شاسی پهن بسته شده اند که از پورت USB-A 3.1 و جک اترنت در سمت چپ شروع می شوند. در لبه سمت راست دو پورت USB 3.1 نوع A دیگر و همچنین یک اسلات کارت microSD قرار دارد.
مانند اکثر لپ تاپ های مدرن Alienware ، بلوک پشتی محل اتصال بقیه اتصالات است ، از جمله خروجی های HDMI و mini DisplayPort ، پورت USB-C با پشتیبانی از Thunderbolt 3 و اتصال اختصاصی تقویت کننده گرافیک خارجی اختیاری Alienware.
از دیگر ویژگی های آن می توان به Wi-Fi 6 ، بلوتوث و وب کم 720p (با ارتقا اختیاری برای شناسایی چهره Windows Hello) اشاره کرد. این سیستم همچنین با نرم افزار Alienware Command Center برای سفارشی سازی نور و سایر تنظیمات ، به ویژه تنظیمات اورلاک و عملکرد با توجه به م componentsلفه های مناسب ، ارائه می شود. با این روش می توانید فریم های بیشتری را در هر ثانیه از سیستم خود خارج کنید ، اما در زیر به این موضوع خواهیم پرداخت. اجزا و تست عملکرد حتی مدل پایه m17 R4 نیز با قیمت 1812.99 دلار در سمت گران قیمت قرار دارد ، بنابراین سود چندانی نخواهد داشت لیست های لپ تاپ بودجه با این قیمت ، شما یک پردازنده Intel Core i7-10870H ، 16 گیگابایت حافظه ، Nvidia RTX 3060 GPU ، یک درایو حالت جامد 256 گیگابایتی و صفحه نمایش Full HD 144Hz دریافت خواهید کرد. پیکربندی بررسی ما چندین درجه را افزایش می دهد ، و گزینه های جدیدی را برای ارتقا انتخاب می کند در هر نوبت رسیدن به رقم فوق العاده 3،609.99 دلار. البته ، بسیاری از نقاط قیمتی ممکن است بین این افراط وجود داشته باشد ، اما Alienware می خواست واحدی را برای ما ارسال کند که پتانسیل سطح بالای R4 را نشان دهد. این سیستم آزمایشی از پردازنده Core i9-10980HK ، 32 گیگابایت رم ، کارت گرافیک GeForce RTX 3080 ، 512 گیگابایت حافظه SSD به همراه 1 ترابایت حافظه دیگر از طریق درایوهای 512 گیگابایتی دوگانه در RAID 0 و صفحه نمایش 360 هرتز با رزولوشن 1080p برخوردار است. ما این م componentsلفه ها را با مجموعه معیارهای معمول ما آزمایش کنید و نتایج را با چهار لپ تاپ مخصوص بازی های برتر از جمله نسل قبلی این لپ تاپ مقایسه کنید. شما می توانید مدعیان و مشخصات اولیه آنها را در زیر بیابید.
تست های بهره وری ، ذخیره سازی و رسانه ها PCMark 10 و 8 مجموعه عملکردی جامعی است که توسط متخصصان معیار کامپیوتر در UL (Futuremark سابق) ساخته شده است. آزمون PCMark 10 که ما اجرا می کنیم ، جریان های مختلف بهره وری و ایجاد محتوا را در دنیای واقعی شبیه سازی می کند. ما از آن برای ارزیابی عملکرد کلی سیستم برای کارهای دفتر محور مانند پردازش کلمه ، جوی صفحات گسترده ، مرور وب و کنفرانس ویدیویی استفاده می کنیم. در همین حال ، PCMark 8 دارای خرده آزمون ذخیره سازی است که برای ارزیابی سرعت درایو بوت سیستم از آن استفاده می کنیم. هر دو آزمون نمره عددی اختصاصی دارند. اعداد بالاتر بهتر هستند.
جای تعجب نیست که تراشه Core i9 R4 می تواند چند وظیفه ای روزمره را بدون شکستن عرق انجام دهد. این برای بازی ها و (همانطور که خواهیم دید) ویرایش رسانه به سبک ایستگاه های کاری در نظر گرفته شده است ، بنابراین در حالی که دسته ای از برگه های مرورگر را باز نگه دارید و حتی یک بازی را انجام دهید ، نباید در اجرای چندین برنامه کاهش سرعت را تجربه کنید. حافظه SSD دلپذیر Alienware مطابق با رقابت است و از زمان بارگیری سریع در بازی اطمینان حاصل می کند. با این وجود وظایف رسانه ای با تقاضای بیشتر ، باید این پردازنده سوزان را بیش از پیش تحت فشار قرار دهد. ابتدا آزمایش Cinebench R15 پردازنده ماکسون است که برای استفاده از تمام هسته ها و رشته های پردازنده موجود کاملاً رشته ای است. Cinebench برای ارائه یک تصویر پیچیده به جای پردازنده گرافیکی بر CPU تأکید می کند. نتیجه یک امتیاز اختصاصی است که نشان دهنده مناسب بودن رایانه شخصی برای بارهای فشرده پردازنده است.
Cinebench اغلب پیش بینی کننده خوبی برای آزمایش ویرایش فیلم Handbrake ما است ، تمرین سخت و پیچیده دیگری که به شدت به CPU وابسته است و با هسته ها و رشته ها به خوبی مقیاس می شود. در آن ، ما یک کرونومتر را روی سیستم های آزمایشی قرار می دهیم زیرا آنها یک کلیپ استاندارد 12 دقیقه ای از فیلم 4K (فیلم آزمایشی مخلوط کن منبع باز Tears of Steel) را به یک فایل MP4 1080p تبدیل می کنند. این یک تست زمان بندی شده است و نتایج پایین تر بهتر است.
ما همچنین یک معیار سفارشی ویرایش تصویر Adobe Photoshop را اجرا می کنیم. با استفاده از نسخه اولیه Creative Cloud فتوشاپ در اوایل سال 2018 ، ما یک سری 10 فیلتر و افکت پیچیده را برای یک تصویر آزمایشی استاندارد JPEG اعمال می کنیم ، هر عملیات را زمان بندی می کنیم و جمع می کنیم. همانند ترمز دستی ، زمان پایین تر نیز در اینجا بهتر است.
m17 R4 بهترین عملکرد در هر سه این تست ها بود ، عضله خود را حتی در برابر سایر ماشین های پیشرفته خم کرد. در اکثر این نتایج تفاوت جهانی وجود ندارد (Razer Blade 15 نازک در بعضی موارد عقب است) ، اما اگر این به معنای زمان انتظار کوتاه تر هنگام استفاده از این دستگاه برای ویرایش عکس یا فیلم است ، این یک امتیاز مثبت است. بسیاری از لپ تاپ های مخصوص بازی برای انجام کارهای تخصصی رسانه ای در سطح حرفه ای که زمان بسیار قابل قبولی است کافی نیستند ، اما کسانی که دارای تراشه های Core i9 (یا معادل AMD آنها) و به ویژه 32 گیگابایت حافظه هستند می توانند کار را انجام دهند. دنباله هایی از گرافیک های سه بعدی بسیار دقیق ، به سبک بازی که بر ذرات و نور تأکید دارند. ما دو خرده آزمون 3DMark مختلف ، Sky Diver و Fire Strike را اجرا می کنیم که برای انواع مختلف سیستم ها مناسب هستند. هر دو معیار DirectX 11 هستند ، اما Sky Diver بیشتر مناسب رایانه های شخصی متوسط ​​با گرافیک یکپارچه است در حالی که Fire Strike خواستارتر است و به شما اجازه می دهد رایانه های شخصی رده بالا و بازی کارهای خود را انجام دهند. نتایج نمرات اختصاصی است.
در مرحله بعدی یک آزمایش مصنوعی یا شبیه سازی بازی دیگر وجود دارد که این بار از Unigine Corp است. مانند 3DMark ، آزمون Superposition یک صحنه سه بعدی دقیق را ارائه می دهد و نحوه مقابله سیستم را اندازه گیری می کند. در این حالت ، آن را در موتور معروف Unigine ارائه می دهیم ، و یک بار کاری سه بعدی متفاوت را برای نظر دوم در مورد قدرت گرافیکی هر لپ تاپ ارائه می دهد.
قدرت اولیه RTX 3080 به همین دلیل است که شما در سال 2021 لپ تاپ بزرگتر 17 اینچی را انتخاب می کنید و در اینجا به صورت کامل نمایش داده می شود. ما به طور کلی تفاوت بیشتری در بین پردازنده های گرافیکی سری RTX 30 نسبت به نسل های گذشته GeForce پیدا کرده ایم ، حتی بین همان تعداد قطعه در لپ تاپ های مختلف. همانطور که در اینجا کاوش کردم ، این به دلیل اختلاف قدرت در تولید کنندگان در عوامل مختلف است. به عنوان مثال ، Razer Blade 15 همچنین از RTX 3080 بهره می برد ، اما عملکرد آن در این دو تست کاملاً در پشت لپ تاپ های بزرگ 17 اینچی با همان پردازنده گرافیکی (Alienware جدید و MSI GE76 Raider) است. پردازنده گرافیکی m17 در 160 وات کامل پیکربندی شده است ، که به لطف شاسی بزرگتر و آجر برقی می تواند به آن دست یابد ، در حالی که Razer RTX 3080 برای فاکتور فرم نازک خود مقداری قدرت را به خطر می اندازد. واضح است که m17 R4 بیشترین بهره را از RTX 3080 خود می کشد و باعث می شود قیمت این اجزا با ارزش تر شود. این امر باعث می شود که هر لپ تاپ به صورت جداگانه آزمایش کند تا ببیند عملکرد واقعی آن حتی از آنجا که سازنده است ، بیش از هر زمان دیگری مهم است. وات را در سایت خود لیست می کند. اگرچه اینها نمرات مصنوعی هستند ، بنابراین بیایید ببینیم که این الگوی بازی های واقعی چگونه حفظ می شود. آزمایش های واقعی جهانی برای اندازه گیری استعداد عمومی 3D مفید است ، اما شکستن بازی های ویدیویی خرده فروشی کامل برای قضاوت در مورد عملکرد بازی دشوار است. Far Cry 5 و Rise of the Tomb Raider هر دو عناوین مدرن و با کیفیت بالا با معیارهای داخلی هستند که نحوه مدیریت یک سیستم از گیم پلی دنیای واقعی را در تنظیمات مختلف نشان می دهد. ما آنها را با وضوح 1080p در پیش تنظیمات متوسط ​​و بهترین کیفیت تصویر بازی ها اجرا می کنیم (Normal and Ultra for Far Cry 5 under DirectX 11، Medium and Very High for Rise of the Tomb Raider under DirectX 12).

دستگاه beefier GeForce RTX 3080s قدرت خود را دوباره نشان می دهد ، اگرچه Blade 15 خوب است که فاصله خود را با این بازی ها کاهش دهد. m17 R4 در هر دو نمودار پیشتاز میدان است و جایگاه خود را به عنوان اولین گزینه علاقه مند به عملکرد توجیه می کند. این نرخ فریم های آسمانی هستند که عناوین جدیدتر و پرمخاطره تری را نیز در خود جای می دهند و فضای مناسبی برای زنگ و سوت وجود دارد. مسلماً ، شما امیدوارید که با چنین قیمتی چنین عملکردی را داشته باشید ، اما هرگز نمی توانید تنها از نظر مشخصات فنی فرض کنید. بازی های تک نفره AA مانند اینها از یک صفحه نمایش با نرخ تازه سازی بالا بهره می برند ، اما به سختی سقف 360 هرتز را فشار می دهند. عناوین رقابتی چند نفره که تقاضای کمتری از نظر بصری دارند ، از نرخ فریم فوق العاده بالایی رونق می گیرند. برای اثبات آن ، من همچنین معیار بازی Rainbow Six: Siege را در کمترین و بالاترین تنظیمات بازی (از نظر رزولوشن 100٪ رندر) بازی اجرا کردم. m17 R4 به ترتیب 358 فریم در ثانیه و 129 فریم در ثانیه است. گیمرها در این سبک اغلب به تنظیمات کم یا متوسط ​​برای فشار دادن فریم های بیشتر رضایت می دهند ، بنابراین تعداد اول مخصوصاً دلگرم کننده است. تقریباً حد 360 هرتز پنل را به یک T ناخن زده است. مرکز فرماندهی Alienware فوق الذکر به شما امکان می دهد سیستم را به جای تعادل (در حالت آرام و آرام تنظیم کنید) به حالت عملکرد یا عملکرد Full Speed ​​(یا تنظیم آن به حالت آرام) فشار دهید ، سرعت فن و خروجی نیرو را تنظیم کنید پردازنده و پردازنده گرافیکی همچنین می توانید از پیش تنظیمات اورکلاک استفاده کنید یا یکی را به صورت دستی تنظیم کنید. در بالاترین تنظیم قدرت ، من شاهد افزایش 5 فریم در ثانیه بودم ، بنابراین سود واقعی است ، اما طرفداران خیلی بلندتر می شوند و من می گویم که ارزش آن را ندارد. سیستم به طور کلی گرم می شود ، اما گرما هیچ چیز غیر عادی نیست. Test Rundown باتری پس از شارژ کامل لپ تاپ ، ما دستگاه را در حالت صرفه جویی در مصرف برق تنظیم می کنیم (برخلاف حالت متعادل یا عملکرد بالا) در صورت موجود بودن و ساخت چند مورد دیگر از ترفندهای صرفه جویی در مصرف باتری در آماده سازی برای تست بازنگری ویدیو در پریز برق. (ما همچنین Wi-Fi را خاموش می کنیم ، لپ تاپ را در حالت هواپیما قرار می دهیم.) در این تست ، ما یک فیلم – یک فایل 720p ذخیره شده محلی با همان کوتاه Tears of Steel که در آزمون ترمز دستی استفاده می کنیم – حلقه می زنیم – با روشنایی صفحه در 50٪ و حجم آن 100٪ تا زمانی که سیستم متوقف شود.
زمان اجرا از پریز برق ضعف قطعی این سیستم است ، همانطور که برای R3 بود. اجزای قدرتمند و صفحه نمایش سریع حتی با تنظیمات تست نسبتاً بخشنده ما ، گرازهای قدرت هستند. همانطور که از نتایج رقبا مشاهده می کنید ، لپ تاپ های مخصوص بازی چندان کوتاه مدت نیستند ، بنابراین این یک منفی خاص برای Alienware است. تنها دو ساعت خاموش ماندن از شارژر (اگر واقعاً در حال بازی هستید بسیار کمتر) ، m17 را به یک شریک مسافرتی ضعیف تبدیل می کند ، اگرچه راه اندازی یک لپ تاپ 17 اینچی در یک کافه یا هواپیما امری مهم است. این را یک راه حل مناسب برای حمل از خانه و راه اندازی در مقصد خود بدانید ، اما برای استفاده در این بین بسیار کمتر. یک Gamer Premium Gamer Premium ما قبلاً طرفدار Alienware m17 R3 بودیم و سخت نیست که R4 را همه بخوانید بهبود نسبت به سلف خود. پردازنده های گرافیکی سری RTX 30 مقیاس قدرت را افزایش می دهند و صفحه کلید Cherry MX یک ویژگی جدید منحصر به فرد است و با موفقیت اجرا می شود. در غیر این صورت ، شما همان طراحی برجسته و ساخت با کیفیتی را دارید که از ماشین های Alienware انتظار داریم ، بنابراین انتقاد زیادی وجود ندارد. عمر باتری کوتاه برجسته ترین نقص است ، اما از نظر واقعاً این یک معامله نیست زیرا شما برای بازی در اینترنت وصل خواهید شد.
این لپ تاپ مخصوص بازی برتر برتر مورد علاقه ما نیست (جدیدترین Razer Blade 15 و Alienware m15 R4 از این افتخار برخوردار هستند) ، اما بهترین توصیه ما در بین مدلهای 17 اینچی است و بنابراین همچنان ادعاهای انتخاب سردبیران را برای این دسته از ماشینها به دست می آورد . این امر به ویژه اگر در بازی و صفحه نمایش غول پیکر خود بیش از هر چیز به عملکرد و سبک خود اهمیت دهید ، این امر صادق است.

طرفداران

• عملکرد ستاره ای با Core i9 و GeForce RTX 3080 در پیکربندی آزمایش ما
• صفحه کلید مکانیکی Cherry MX منحصر به فرد و راضی کننده
• تعداد گزینه های پیکربندی ، از جمله صفحه نمایش 360 هرتز
• تعداد زیادی پورت